Citat:
Ursprungligen postat av
Harpy
Finns det risk för jäv så är det inte obetydligt oavsett utfall. De ska inte ta sådana beslut.
Jag fattar inte riktigt. Risken för jäv kan inte vara av betydelse.
"Från jäv bortses när frågan om opartiskhet uppenbarligen saknar betydelse."
Utfallen borde ju vara utgångspunkt för betydelsen. Det blir väl inte mindre jävigt för att de lämnar över handläggandet till sina polare bredvid i alla fall.
Vad chefen än gör kan det anses som jävigt, man kan inte komma bort från ett problem man är orsaken till. Har chefen valt vem som handlägger är det fortfarande jävigt, därför saknar det betydelse. Alltså tror jag att risken för jäv saknar betydelse, utfallen blir den samma, chefen är alltid inblandad.
