Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2006-07-24, 18:02
  #1
Medlem
Realizts avatar
Vi kunde kommentera skickligheten i dokumentära stridsscener man sett på TV här.

Har sett bilder på TV från israeliska artilleriställningar (i kriget mot Libanon) där stora hoper av granater står uppställda runt pjäsen som matas manuellt. Är det fortfarande så det går till med modernt artiller? Ingen automatisk matning? Och är det inte helt livsfarligt att lägga hundra granater på marken runt en artilleriställning? Om en fientlig raket (t.ex. efter enkel ljud- eller radarspaning) skulle råka slå ned intill artilleriställningen eller om en granat av tekniskt fel skulle detoner ai kanonröret så lär det ju bli stort fyrverkeri med (tonvis?) sprängmedel som kastas hundratalsmeter bort för att eventuellt detonera vid andra artillerpjäser. Massaker.

Såg för ett par år sen rysska soldater i kamp mot tjetjenska terrorister. De stod i böghög bakom ett hörn och sköt rakt upp mot en balkong. Om fienden nu fanns ovanför dem, så hade en handgranat kunnat döda dem alla. Inget stridsavstånd där inte, ingen täckning från andra sidan gatan. Bara böghög och blinda skott i luften.

Stridsscener man ser på TV, är det bara teater eller? Och i så fall, varför bemödar sig skådespelarna inte alls om att ge ett gott intryck?
Citera
2006-07-24, 18:24
  #2
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt
Vi kunde kommentera skickligheten i dokumentära stridsscener man sett på TV här.

Har sett bilder på TV från israeliska artilleriställningar (i kriget mot Libanon) där stora hoper av granater står uppställda runt pjäsen som matas manuellt. Är det fortfarande så det går till med modernt artiller? Ingen automatisk matning? Och är det inte helt livsfarligt att lägga hundra granater på marken runt en artilleriställning? Om en fientlig raket (t.ex. efter enkel ljud- eller radarspaning) skulle råka slå ned intill artilleriställningen eller om en granat av tekniskt fel skulle detoner ai kanonröret så lär det ju bli stort fyrverkeri med (tonvis?) sprängmedel som kastas hundratalsmeter bort för att eventuellt detonera vid andra artillerpjäser. Massaker.

Såg för ett par år sen rysska soldater i kamp mot tjetjenska terrorister. De stod i böghög bakom ett hörn och sköt rakt upp mot en balkong. Om fienden nu fanns ovanför dem, så hade en handgranat kunnat döda dem alla. Inget stridsavstånd där inte, ingen täckning från andra sidan gatan. Bara böghög och blinda skott i luften.

Stridsscener man ser på TV, är det bara teater eller? Och i så fall, varför bemödar sig skådespelarna inte alls om att ge ett gott intryck?
Ofta står pjäserna i värn bestående av grusvallar och betongblock i vissa fall, och som är utformade i halvcirklar som är öppna bakåt.
Eftersom Hezbollah saknar artilleriradar och artilleri och endast har raketer med dålig precision, så bedömer Israelerna tydligen att den aktuella grupperingen av sitt artilleri är lämpligt.
Man har hittils skjutit ca 25 000 granater och är då smidigast att ha ett stort antal granater i absolut närhet av pjäserna.
Normalt så skjuter man med hela besättningen inuti M109:an, men pga den aktuella hotbilden gör man på annat sätt.
Det är få 155 mm pjäser i världen som är helt automatladdade.
Citera
2006-07-24, 20:24
  #3
Medlem
Rob Halfords avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Realizt

Stridsscener man ser på TV, är det bara teater eller? Och i så fall, varför bemödar sig skådespelarna inte alls om att ge ett gott intryck?

En vapenbroder berättade för mig att när han gjorde JK01 (Vaktade FN-högkvarteret i Sarajevo när kriget i forna Jugoslavien bröt ut.) att de ombads spela lite teater för att få till bättre TV. Så det är förmodligen inte helt ovanligt att reportrar arrangerar lite för att få till bättre reportage.
Citera
2006-07-24, 20:35
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Eftersom Hezbollah saknar artilleriradar och artilleri och endast har raketer med dålig precision

Behövs knappast artilleriradar för att lista ut var israelerna har sitt artilleri. Räcker att ringa kusinen i Kanada och be han kolla på bilderna på CNN som visar artilleriet och bakgrunden och jämföra med Google Earth eller dylikt, och tio minuter senare ringer han upp Hizbollahsnubben med de exakta koordinaterna. Norra Israel är inte stort. Hizbollah har dessutom flugit med UAV:er i norra Israel, även om de skulle skjutas ner illa kvickt om de försökte med det nu.

Så dålig precision har Grad dessutom inte. Åtminstone i Finland är hela syftet med Grad just att det ska ingå i armékårernas tunga artilleribatterier för att bekämpa just fientliga artillerigrupperingar. Det är snarare frågan om att israelerna skjuter på längre avstånd (15+ km) och då förmår Hizbollah inte besvara elden. Standardversionen av Grad har en räckvidd på 18 km. Det är möjligt att Hizbollah har fått leveranser av Grad med 35 km räckvidd (påstås av sionistiska lögnportaler som Haaretz att det är dessa som skjuts mot Haifa), men det är förmodligen mest propaganda.

För övrigt ganska talande att israelerna inte ser någon större hotbild. Säger en hel del om styrkebalansen i konflikten och hur "hotade" israelerna är.
Citera
2006-07-24, 20:59
  #5
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fennicum
Behövs knappast artilleriradar för att lista ut var israelerna har sitt artilleri. Räcker att ringa kusinen i Kanada och be han kolla på bilderna på CNN som visar artilleriet och bakgrunden och jämföra med Google Earth eller dylikt, och tio minuter senare ringer han upp Hizbollahsnubben med de exakta koordinaterna. Norra Israel är inte stort. Hizbollah har dessutom flugit med UAV:er i norra Israel, även om de skulle skjutas ner illa kvickt om de försökte med det nu.

Så dålig precision har Grad dessutom inte. Åtminstone i Finland är hela syftet med Grad just att det ska ingå i armékårernas tunga artilleribatterier för att bekämpa just fientliga artillerigrupperingar. Det är snarare frågan om att israelerna skjuter på längre avstånd (15+ km) och då förmår Hizbollah inte besvara elden. Standardversionen av Grad har en räckvidd på 18 km. Det är möjligt att Hizbollah har fått leveranser av Grad med 35 km räckvidd (påstås av sionistiska lögnportaler som Haaretz att det är dessa som skjuts mot Haifa), men det är förmodligen mest propaganda.

För övrigt ganska talande att israelerna inte ser någon större hotbild. Säger en hel del om styrkebalansen i konflikten och hur "hotade" israelerna är.
Det verkar som om Hezbollah inte har några kusiner i Canada, eftersom det Israeliska artilleriet inte bekämpas .
Det kan även vara så att man använder flera olika eldställningar som man flyttar sitt artilleri mellan.
Finland använder nog sina BM-21 på ett annat sätt, och använder flera på en gång för att täcka ett större område.
Varför skulle man inte skjuta BM-21 ( förmodligen den mest spridda salvpjäsen i världen) mot Haifa.
Man kanske inte väljer att skjuta sina raketer mot det Israeliska artilleriet pga att det är lättare att skjuta på måfå in över storstäder och döda civila.
Israeliska Rochev har en räckvidd på 18 kilometer och Doher 22 kilometer - och jag vet att det är versioner av den Amerikanska M109.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback