Bör vi förbjuda preventivmedel för att öka kärleksrelationer?

Det har skett många förändringar i våra sexualvanor under 1900-talet och i dag är preventivmedel mer eller mindre normaliserat. Feminism ser preventivmedel som en mänsklig rättighet och som ett verktyg för att befria kvinnan men: vad är konsekvenserna?

Jag vill slänga ut en tanke här på flashback så får ni säga vad ni tycker om den: Det är uppenbart att konsekvenserna för preventivmedel (speciellt p-piller, p-stav och spiral) är att det blir mindre riskfyllt för kvinnor att ha sex. Men vad innebär det att det blir mindre riskfyllt?

Jo, dagens kvinnor går emot deras egna naturliga rytm och väljer att se sex som en rolig och skön grej och inget man har för att bilda barn. Dagens kvinnor släpper lättare på tröskeln, hon engagerar i samlag för att det är skönt. Det är konsekvenserna av att sex blir mindre riskfyllt genom preventivmedel.

Utan preventivmedel så kommer kvinnor att bli mer selektiva i sina val av partner. De kommer att försöka lära känna mannen de dejtar: försöka att lära känna honom på djupet. De kommer inte ligga lättvindigt. Kärlek, gemenskap, stabilitet och exempelvis framtidsutsikt kommer att vara viktiga faktorer i mannen de söker: Vem vill ha barn med en man som kommer ditcha en. Kärlek kommer behöva bildas innan man och kvinna ligger.

De kommer inte svajpa höger och vänster dag in och dag ut på Tinder och byta man var fjärde månad.

Jag vill argumentera för att kärleksrelationer kommer att öka om vi bannar/begränsar preventivmedel. Varför? Jo för att kvinnan kommer bli mer avhållsam. Avrustar vi henne den makt hon i dag har genom att hon kan ligga riskfritt höger och vänster blir hennes incitament att försöka hitta en partner och verkligen satsa på honom. Verkligen försöka lära känna. Verkligen älska.


Låter det därför inte som ett bra förslag att drastiskt begränsa tillgången på preventivmedel? För kärlekens skull.

De preventivmedel du nämner är de som kvinnan kan använda. Den största vinsten med preventivmedlen var att barnen inte blev då många och framförallt de kommitté så tätt. Mina morföräldrar fick 12 barn. Att ta hand om och försörja så många barn skulle inte ens idag vara lätt. En förälder skulle få vara hemarbetande.
Att yrkesarbeta och få en inkomst med så täta graviditeter skulle nog inte fungera. Hela bördan för att dra in pengar skulle få ligga på mannen. Det skulle återigen vara viktigt att ha en tillräcklig inkomst innan man bildade familj. Män bildade tidigare familj i 30-årsåldern. Innan dess gick de till prostituerade, där blev det också barn. Eller skulle vi förutsätta att även männen avstod från sex innan äktenskapet?
Skulle det fungera?

Intressant att slänga in är att kvinnor födde väldigt få barn i Sverige på 1930-talet. Detta innan preventivmedel började användas i större utsträckning.

Men visst är det så att preventivmedel har givit kvinnor mer makt över sin egen reproduktion. Att ta bort den makten hade naturligtvis förändrat spelreglerna. Önskvärt eller inte. Pallar inte ha en massa åsikter.

P-pillret ledde till den sexuella revolutionen och lovade kvinnor att de skulle få ligga lika mycket eller mer än männen, helt utan konsekvenser och riskerna med pillren är starkt överdrivna.

Det finns en mycket större risk idag.
Mäns testosteronhalter och spermier håller på att försvinna med en fart på över en procent per år och hälften av alla unga män, som borde vara sexuellt aktiva har inte haft sex på över ett år.

Efter metoo dyker det fullständigt och pandemin gjorde inte heller saken bättre.
Så nu hookar man upp på apparna, där män svajpar över hundra för en dejt i snitt och 80% av kvinnorna svajpar bara höger på runt fem procent av männen.
95% blir således utan.

Sannolikheten är att det är bland dem de goda männen finns, och inte bland de som lärt sig att de är guds gåva till kvinnan och kan välja och braka helt fritt. De som vet hur man spelar på kvinnors fåfänga och kan spela rollen av mannen kvinnan söker, dvs psykopaten eller sociopaten.

Av egen erfarenhet så vet jag att preventivmedel och kärlek inte har det samband som du tror. De som letar sex kommer inte att börja leta kärlek bara för att preventivmedel är förbjudet. De kommer bara att köpa mer sexleksaker och bli mer ensamma än tidigare.

Nej!

Det handlar mer om att kvinnor inte ser något värde i en man.

Varför ska hon då ha någon kärleksrelation med en man.

Bara 37% av männen under 30 år är i en relation.

Vi måste försöka höja värdet på män. Det effektivaste skulle vara minska invandringen av män..

Istället för att komma med massa märkliga förbud som är svåra att genomföra så borde det fokuseras på att få till en attitydförändring hos människor. Samhället idag är så skevt och dekadent att det bara kan gå åt skogen med den utveckling vi har.

Folk måste komma till insikt innan de faller utför ruinens brant.

Det går alldeles utmärkt för kvinnor att ligga utan preventivmedel. Kvinnor gjorde det även förr, innan preventivmedlen kom och födde sk. "horungar" om mannen inte ville gifta sig.

Om man skulle ta bort p-medlen skulle detta öka:
1. Aborterna skulle öka (lagliga eller illegala).
2. Barn vars pappor inte önskar barn skulle födas och därmed skulle hushåll med ensamstående mammor med barn öka.
3. Gifta par/sambos skulle få fler barn än de tänkt sig/har råd och möjlighet att ta hand om.

Tycker du att det låter bra för samhället?

Erfarenhetsmässigt vet man att kvinnor har relationer med män när de vinner något. Att förbjuda preventivmedel hjälper inte.

Andelen relationer går ner för varje år i USA är bara 48% av kvinnor i relation.

Vad som kommer öka är samkönade relationer där två kvinnor skaffar barn genom inseminering.

Problemet blir att pojkarna inte förstår vad de har för funktion och som följd av det ökar droger och destruktivt beteende.

Det är fel att föda pojkar in i detta,

Detta kommer inte ändra sig om inte kvinnor ser något värde med män , att de får några fördelar.

Vi måste tillsammans tänka ut hur männnens värde ska öka.

- lägre andel män

- lägre skatt för män.

- mindre förtryck mot män

- olagligt nedvärdera män.

Är några förslag men det finns fler

Om 37% av männen har en relation så måste väl siffran vara ungefär den samma för kvinnor? Det finns ju i stort sett lika många kvinnor som men.

[quote=Pansarvecket|84085451]P-pillret ledde till den sexuella revolutionen och lovade kvinnor att de skulle få ligga lika mycket eller mer än männen, helt utan konsekvenser och riskerna med pillren är starkt överdrivna.
/QUOTE]

Räknar du med en massa homosexuella men här? Det finns ju i stort sett lika många män som kvinnor vem var det männen låg med om det fick ligga mer än kvinnorna?

Nej, p-medel är viktiga och bör aldrig förbjudas.

Du "glömmer" att det är männen som har makten. De kommer att tvinga kvinnorna in i kärlekslösa och respektlösa relationer, som kvinnorna kommer bli tvungna att acceptera för att försörja barnen.