De läckta NATO-dokumenten om kriget i Ukraina 2023-04-07

Vad är det DU har svårt att förstå? Att jag behärskar detta bättre än du, att jag just givit dig en ELA-analys över vad som är redigerat och att det som saken handlar om är förlustsiffrorna. https://anonfiles.com/wcQ2q5m7za/ELA_overlay_png

Tror du verkligen det fungerar att försöka ändra målsnöret och plötsligt börja prata om annat? Du är inte i någon jävla position att snacka om att det är "svårt" att erkänna att man har fel, för det är så tydligt projicering. Jag använder kolossalt många källor med diametralt olika bias och vinklingar för att följa detta krig och det är DU som bara följer saker som smeker dig medhårs, som investerar i ett narrativ.

Den uteblivna våroffensiven talar för sig själv gällande vad som är äkta eller inte.

Eh, vadå "uteblivna"? Det är april. "Våroffensiver" i denna del av världen kommer igång tidigast på försommaren, ibland inte innan juli ens. Så har det alltid varit för offensiver som planerats för "våren".

Dessutom finns vad jag kan se ingenting i läckorna som röjer något om våroffensiven som vi inte redan visste via OSINT och via vad Ukraina själva säger. Vill du prata om något som uteblivit eller floppat, tala då om den ryska vinteroffensiven i stället, eftersom man inte behöver se in i framtiden för att diskutera denna.

Våroffensiven har alltid varit när lervällingen stelnat på vägarna runt Mars månad.
Ryssland verkar nöjda med ställningarna och ligger lågt och inväntar ev. fredssamtal.

Aftonbladet gillar du säkert:
https://archive.ph/0wKCF

Öh? Nej och nej. Och nej. Tre fel av tre möjliga. Sluta påstå saker utan täckning. Att inte veta är okej, att fråga om saker är okej. Att låtsas som att man vet något eller kan bidra med något och bara kräkas upp aftonbladet-länkar, är inte okej.

Under krimkriget förekom verklig strid enbart på vintern eller på sommaren. Utöver slaget om Inkerman var det endast sjökrigsföring som kunde ske när lervälligen låg om hösten eller våren. Lervällningen har naturligtvis inte "stelnat" "runt mars", vad farao dillar du om?

Samma sak med samtliga markoffensiver under andra världs, napoleonkrigen och i detta krig. Visst förekommer strider även på vår och höst, men det har då antingen handlat om statiskt krig, eller så har det gått väldigt dåligt för den som företagit sig markoffensiv.

Lervällningen har så smått börjat torka upp lite här och där nu, men det kommer fortfarande dröja veckor innan såväl vägar och mark rent generellt kan stödja offensiv med pansar. Det finns fortfarande gott om ställen där leran är meterdjup. Vägar bär inte.

Ryssarna fortsätter att slaktas i Bakhmut. Nu när Wagnerstyrkorna tagit slut så sätter man in folk från ryska armén. Även de slaktas på raken. https://youtu.be/nk-SOQ4Nfl8

Kommer inte bli några fredssamtal på flera år. Ryssarna kommer fortsätta att lida stora förluster, och kommer med tiden att destabilisera hela den ryska federationen. Imperiet kommer troligen att brytas upp med åren.

Dokumenten avslöjar inget som inte redan kändes till.

Ukraina kommer anfalla när det passar de bäst, med avseende på material, när de är upptränade (flera ur Ukrainska armén lämnar just nu Sverige efter utbildning och träning här: https://youtu.be/nk-SOQ4Nfl8?t=775 - rätt coolt!), och när det är strategiskt rätt att slå till.

Det kostar alltid mycket högre ratio (oftast 3:1) att gå till offensiv, och därför vill man göra det när förhållanden är så gynnsamma som möjligt.

När detta är framgår inte av de läckta dokumenten. Så du (eller ryssarna) kan inte använda de dokumenten för att egentligen veta något nytt gällande motoffensiven från Ukraina. Den kommer när den kommer, och det bestämmer de på sina egna villkor.

Liten rättelse bara. Det ”kostar” inte alltid mer att anfalla än att försvara. Det är svårare rent stridstekniskt att anfall, absolut! Det ställer högre krav på ledning, logistik och initiativförmåga att anfalla, absolut! Det krävs oftast en lokal överlägsenhet för att framgångsrikt anfalla. Här brukar det påstås att styrkeförhållandet bör vara 3:1 till anfallarens fördel för att det ska vara gynnsamt. Anfallaren väljer dock var han ska slå så lokal överlägsenhet är inte svårt att uppnå och lyckas man med genombrott kan försvararens förluster snabbt bli långt högre.

När inte ens USA tror på motoffensiven från Ukraina är det riktigt illa.
Är väl inte slut på Wagnerstyrkorna alls.

Det finns inga säkra siffror på döda... Allt är propaganda från båda sidor. Finns inga tillgängliga siffror på utslagna fordon. Det är som du säger gissningar. Du får välja vilken propaganda som du vill tro på.

Igen, vad vill du ha sagt? Jag har varken särskrivit eller kallat det för våroffensiv. Jag skrev "våroffensiver" inom citationstecken som svar på knäppgöken Folketstempel som redan i april talade om "utebliven våroffensiv" som om det skulle handlat om en offensiv som börjat i mars eller liknande.

Det är liksom inte jag som snackat dumheter här, utan flera gånger i flera trådar påpekat i månader att oavsett om man kallar det för "våroffensiv" eller något annat, så kvarstår faktum att ungefär samtliga offensiver historiskt som har varit planerade inför "våren" (eller klara att exekveras redan på våren om förhållandena vore rätt) i sak har kommit igång under sommaren. Även om vi likt detta fall ser förarbete komma igång mycket tidigare. Det är ju faktiskt markoperationer vi egentligen talar om, offensiv verksamhet i form av slagfältsskapande åtgärder har ju redan pågått ett tag och lär göra det ett tag till.

Igen, jag vet inte vad du vill ha sagt riktigt. Vad försöker du säga? Har du några invändningar mot vad jag skrivit? Jag har ju haft rätt hittills, eller hur?

Edit: Självklart måste marken bära människor, traktorer och lantbruksmaskiner när man sår, precis som marken måste tåla kolonner av stridsvagnar i minröjda (och därmed uppluckrade) korridorer när man för markkrig och självfallet inträffar dessa två markegenskaper inte samtidigt utan den senare infaller med nödvändighet senare än den förra.