Carl Bildt filosoferar om Paludan: man får ju inte bränna en moské?

Bildt vill ha med oss i Nato, därför vill han försöka blidka Erdoğan som kräver samma sak av Sverige.

Du vet kanske inte detta, men islam och muslimer är emot yttrandefriheten. Det är således viktigt för att demonstrera yttrandefrihetens ställning som högre än muslimers känslor om sin religion, och deras tro att islam och Allah (allah akbar) ska dominera i samhället. Väldigt enkelt.

Det är symboliskt viktigt att få kritisaera, håna eller förlöjliga skar man inte håller med om i antingen ord skrift eller som i detta fallet handling. Och påvisa att det inte får hindras med våld. Sen om det är ica eller islam man riktar sig mot spelare ingen roll. Detta exempel har dock satt udden på vad yttrandefrihet är förnågot.

Han har varit stadsminister, anser inte han var värdig den uppgiften. En stadsminister är väl den person som har den största makten, den positionen förutsätter gott omdöme.

Självklart men det kan göras lika väl med ett uns utav respekt och framförallt ord. Paludan står på öppen gata och skriker "din mamma är en hora" "du ska ut ur Sverige" till ungdomar samtidigt som han bränner en koran.

Sätter man detta i kontext till hans politiska bakgrund och tidigare uttryck som kristna negrer hör inte hemma i Skandinavien så handlar det inte om att kritisera,håna eller förlöjliga en religion han inte håller med om. Det enda han gör är att gömma sig bakom yttrandefriheten och det är ingen kritik som riktas åt Islam. Det är hat som riktas åt utomeuropeiska invandrare.

Jag kan ställa mig mitt i stan och bränna genusböcker, samtidigt som jag skriker glåpord åt homosexuella. Är detta yttrandefrihet? Hade detta fått tillstånd?

Logik har aldrig varit Kalle Bs starka sida. Inte heller ärlighet. Man skulle tom kunna säga att han är en vidrig ljugande idiot enligt min smak.

Till din sorg är homosexuella skyddade enligt HMF. Det är inte muslimer. Trots det är det inga som skriker åt muslimer oförskyllt utan besvarar påhopp med samma mynt.. Varför vill du påskina det? Man eldar deras sagobok Och det är tillåtet. Precis som du kan elda genusböcker förutsatt att de är i din ägo. Men hur kan du göra det? Du som muslim får ju inte äga något sådant.

Han var statsminister, vad en stadsminister är vet ingen.

Han har alltid varit en stor jävla fjant omgiven av andra fjantar och inbilska mallgrodor på UD som åkt runt och lagt näsan i blöt och betett sig som om Sverige var en stormakt. Nu får Sverige betala för sin höga svansföring och folkutbytet. Lägg ner UD och outsourca till Samhall.

Pudeln kärna, eller man så vill, spot on.

Bildt är en idiot. Vet inte varför han i Sverige alltid hållits så högt, obegripligt. Framställdes i media som "drömkandidat" efter Ruinsväldt.

ALLT karln tar i går fullständigt åt helvete - det må vara Balkan, Lundin Oils äventyr i Östafrika eller 500 % ränta - precis ALLT han vidrör går fullständigt åt helvete. Lås in människan!

Vad Carl Bildt missar är ägandeförhållanden. Är det ens egen bok (som Koranen) eller egen byggnad (tex. en Moske) så är det Ok att edla upp den (om det sker under brandsäkra förhållanden och med tillstånd).

Är det någon annans bok (oavsett om Koranen eller annan) eller någon annans byggnad (oavsett om Moske eller lagerbyggnad) så är det inte OK att elda upp saken utan tillstånd.

Känns som den gamle senile Bildt gör en mer än lovlig kullerbytta här.

Teoretiskt sett är det ju tillåtet att bränna en moské som man själv äger. Bortsett från ev. säkerhetsbestämmelser man kanske får förhålla sig till. Menar Bildt på riktigt att ingen Moské någonsin får rivas? Inte ens om man vill köpa marken och bygga bostadsrätter - för att det kan såra muslimer? Det är ju ingen som har pratat om att bränna någon annans egendom, ett så otroligt märkligt uttalande av Bildt.

Sen att han menar att yttrandefrihet endast skyddar tal är ju även det bisarrt, men det är väl mer ett uttryck för hans åsikter i ämnet snarare om att han faktiskt tror det på riktigt.