Varför tror Ryssland hela tiden att NATO kommer attackera Ryssland?

Nato får inte och kan inte få kontroll över Ryssland, och ingen doktrin kan eller kommer att få den konsekvensen.
Vad Rysslands invasion av Ukraina bevisar - dvs ingen Nato-kontroll över Ryssland.
Ryssland kan därför bete sig som de brukar – d.v.s extremt hotfulla och våldsamma, men det kommer att få konsekvenser militärt om de förgriper sig på fria demokratier.

Ja det är många folk som levt i Sovjet som känt sin nationella identitet undanskuffad.
Dock har det varit lika illa eller värre på annat håll.
Värsta förtryckarna och slaveriet är förstås USA, där folk utnyttjats utplånats!
Femhundra nationer - hur många finns kvar. Den västerländska förtrycket var värst och sämst.
Alla dessa imperier som rövat och förtryckt. . Och det har inte upphört, tar bara andra former.
Vad var invasionen av Irak? Och alla länder i Latinamerika. Egentligen var det här ifrån Väst som all skit kommit. Världen skulle utnyttjas, kolonialiseras.

Vid tiden för första världskrigets utbrott hade Europa hur många imperier som helst. (Brittiska Franska Tyska Ottomanska Österrike-Ungerska Ryska. Även Spanien Portugal Italien Nederländerna Belgien). Och alla trodde de var stora och starka. De brakade samman. Och så gick det som det gick. Och det är den skiten som vi fortfarande ser..

Ja, men territoriell imperialism har bara överlevt i Ryssland.

Och Ryssland fortsätter att leva i 1800-talets tankesätt, som de enda i världen.

Handlar om kontraspionage

Fria demokratier? Europa?

När länder går med i EU för att få billigare handel och få färdas och jobba var som helst så skriver de också på att de är med i Nato. Punkt!

Det är inte för att de vill det, inte heller är det för att de är rädda för Ryssland... de tvingas och om deras medborgare inte vill gå med i Nato - så tvingas de, för att deras regeringar skriver under.

35 % i Finland vill ha Nato, andra gallupar säger 10% och den som Presidenten i Finland baserade sin ursäkt att gå med i Nato på - var flerfaldig och när de tilltalade fick veta vilka krav som medborgarna skulle ställas inför om de gick med - så blev resultatet av underökningen - att inte en enda skulle frivilligt gå med i Nato. För det är inte bara Nato - det är USA och the Deep State och pengar, vinst och bestraffningar.

Och ingen Demokrati!
Bara ja-sägande politiker som bestraffar medborgarna om de har en åsikt som strider mot den som regeringen vill att alla skall ha.

Så, tyvärr tror jag inte att USA har råd att ta sig an Ryssland eftersom de skall kriga mot Kina med Taiwan som ursäkt och så har vi Syrien som till stor del ockuperats av USA och nu börjar drönare döda soldater på de amerikanska militäranläggningarna (44 st) och kanske börjar den syriska regeringen återta sitt land. För det är ju så viktigt - eller hur? Att Ukraina återtar Krim fast Krimborna inte vill flytta till Ukraina - eller Donbass borna som blivit bombade i 8 år av Ukraina - de vill nog inte heller tillhöra Ukraina. Har människorna i Syrien blivit tillfrågade? Om de vill tillhöra USA? De mänskliga rättigheterna säger att om en majoritet av folket vill tillhöra en egen nation eller flytta till någon annan nation så skall de få det och äga den rättigheten!

Och USA har problem med ammunition och deras dollar förlorar i värde och... och de får inte utbildade krigare - för de sa upp sig när ultimatum var: Vaccinera dig eller sluta! En mycket stor del slutade av de bäst utbildade. Och resten tenderar att vara illa tränade - midjemåttet slår en när man ser hur fighterjet kaptenerna har svårt att rymmas in i flyplanet.

Tja - Natos militär chef har sagt att Nato inte har kapacitet att kriga mot Ryssland. De kan inte. Då återstår Polen... (Nato) ... hm månne de försöker ta sig en munsbit av Ukraina?

Det fina är att dom inte längre behöver kriga mot Ryssland.

Ryssarna tar ihjäl sig själva i Ukraina. Det har aldrig vart så billigt att förstöra ryska armen som nu. Rea, allt ska bort. Amerikanerna behöver bara skicka lite nytryckta pengar. All deras rutinerade militär är kvar medan 200k ryssar har dött hittills i Ukraina.

Vi är nu på nivån att Europa kan försvara sig själva utan att börja svettas. För Ryssarna har snart slut på allt. Även om europeiska lager är låga också.

Citat:
När länder går med i EU för att få billigare handel och få färdas och jobba var som helst så skriver de också på att de är med i Nato. Punkt!


Det är en lögn, och ännu en rysk desinformationsattack – Irland och Österrike är inte med i Nato.

Nej, att USA/NATO har misslyckats med den saken står ju klart. Men att de har ambitionen vet vi. Du får gärna försöka bemöta de bevis jag hänvisade till. I sin tur är det så att USA/NATO misslyckats med att ta kontroll över Ryssland just för att ryssarna varit så medvetna och vaksamma.

Mobbaren slår på de 10 svagaste pojkarna i klassen en efter en på skolgården. En ny varje vecka.
Några stycken som inte blivit attackerade än, gaddar ihop sig och hänvisar sig till att de känner sig hotade.
Svaret från mobbaren: "Va jag har aldrig hotat er, ni är ju fullkomligt paranoida!"
Mobbaren nästa vecka: "Jag hatar er, ni måste alla dö, ni är jordens avskum och ni ska lida, jag ska spränga alla ni känner i tusen bitar"





With its extensive defense budget and capabilities, the US remains a military leader in contemporary international politics – but can this military advantage ever become a long-run disadvantage for our foreign policy? According to our data, the US has undertaken over 500 international military interventions since 1776, with nearly 60% undertaken between 1950 and 2017. What’s more, over one-third of these missions occurred after 1999.[2] With the end of the Cold War era, we would expect the US to decrease its military interventions abroad, assuming lower threats and interests at stake. But these patterns reveal the opposite – the US has increased its military involvements abroad.

Perhaps as we exclusively focus on maintaining our military might, we elevate the usage of force over other strategies of international policymaking, to the detriment of our own interests. As it stands, the US seems to operate without any clear guidelines for when it employs force abroad, and the consequences of such interventions remain blurred and contradictory. [3]

https://sites.tufts.edu/css/mip-research/#_edn1

5ever är en mycket kunnig och påläst användare. Börja med att titta på vad USAID sysslat med i decennier världen över. Dock vill jag inflika att Ryssland kastade ut den subversiva CIA-fronten USAID redan 2012.

Använder den här tråden.

Jaha, då visade det sig att jag och många andra hade rätt hela tiden om planerna på en invasion av Ryssland.

Ukraine War Plans Leak Prompts Pentagon Investigation
Classified documents detailing secret American and NATO plans have appeared on Twitter and Telegram.
https://www.nytimes.com/2023/04/06/u...an-russia.html

"Classified war documents detailing secret American and NATO plans for building up the Ukrainian military ahead of a planned offensive against Russia were posted this week on social media channels, senior Biden administration officials said.

The Pentagon is investigating who may have been behind the leak of the documents, which appeared on Twitter and on Telegram, a platform with more than half a billion users that is widely available in Russia".

"It was unclear how the documents ended up on social media. But pro-Russian government channels have been sharing and circulating the briefing slides, military analysts said".

"Nonetheless, analysts said parts of the documents appeared authentic and would provide Russia with valuable information such as the timetables for the delivery of weapons and troops, Ukrainian troop buildup numbers and other military details".

Jag kan även passa på att tipsa TS att läsa Zbigniew Brzezinskis "The Grand Chessboard" för lite mer bakgrundsinformation. D v s om vederbörande inte har en aning om allt det här.

Hela boken ligger ute till beskådning på CIA:s hemsida.
https://www.cia.gov/library/abbottab...ChessBoard.pdf

Nu kanske idiotiska frågor som den här tråden ställer kan förpassas till allmänkunskap? Bra så?

Faktum är att det är exakt så ryzz-orcherna tänker och uttrycker sig. De är ett aggressivt, primitivt och dysfunktionellt folk.

De firade tex. in nyåret i statstelevisionen med följande värmande budskap. Sevärt för att förstå den ryzka mentaliteten:
https://www.youtube.com/watch?v=Sgzb0BlRZSs