Varför hejar skåningar på Sverige?

Historiskt har Danskarna härjat, bränt och plundrat i Skåne betydligt oftare än Svenska kungar. Att vissa Skåningar envisas med att tro att Danskarna var befriare och Sverige förtryckaren visar endast på bristande historiekunskap.

Om något så borde de vilja vara egna och så är det i de flesta landskap. Våra kungar i Stockholm eller för den delen Köpenhamn har plåtat oss alla.

Västkusten och östkusten är ju det bästa med hela Sverige. Är ju fantastiskt med skärgården och alla öar. Kusten längs Skåne är ju bara en enda stor landmassa-hav. Ren skit i jämförelse med en riktig skärgård.

Antar att du tänker likadant om Halläningar, Blekingebor, Bohuslänningar, Jämtar och Härjedalningar också?

Hur ska män tänka om man är skåning men ens förfäder flyttade dit på 1800-talet?

Eller tvärtom, en stockholmare vars farföräldrar är skåningar?

Tror inte du tänkt igenom din trådstart riktigt...

Ska alla finnar heja på Sverige också då? Borde bli så med din logik...

För jag är svensk och skåning och varken jag eller någon av mina förfäder har någonsin haft någon koppling till Danmark

Undrar jag också. Eller alla länder där mellan, innan våra förfäder hamnade i… Skåne, för att sprida sig uppåt landet.

Västra skåne har blivit mer försvenskat än östsidan. Det är svårt numera att ens kalla västskånskar för riktiga skånskar

Men det är sorgligt. Det finns inget i historien som varit så skadligt för skåne som sverige har varit. Ändå hejar de på möget

Och vad fan gör dagens snapphanesällskap? Går på baler, middagar och accepterar bara medlemmar med skånsk stamtavla. Men de gör inte ett skit för skåne. De riktiga snapphanarna hade vänt sig i graven

Jämtar har varit svenskar lika länge som skåningarna, och de har en stor kärlek till Norge som de var del av i flera hundra år, och framställer sig ofta som att de skulle vara mer norska än svenska, och betydligt mer norska än övriga Norrland. Å andra sidan var Jämtland självständig region kring vikingatid med eget parlament (Jämtamot), och vid 500-talet tror vissa arkeologer att Jämtland ingick i samma småkungarike som Mellannorrlands kustland (det som skulle bli stor-Hälsingland), med kungen boende nära dagens Sundsvall ("Högomsmannen"). Dagens jämtar gillar knappast det påståendet.

Skåne har väl däremot varit danskt så länge man vet och så länge "dansk etnicitet" är ett relevant begrepp, långt innan Sverige erövrade Skåne? Daner är kända sedan 500-talet. Lund/Uppåkra var deras religiösa centrum. Dansk och svensk runinskrift började dock inte uppvisa små språkliga skillnader förrän vid slutet av vikingatid, och större skillnader från 1200-talet, så kulturellt hade nog Sverige och Danmark mycket gemensamt. Sverige och Danmark hade gemensam militärorganisation "ledungen" åtminstone sedan 1100-talet, och liknande indelning i härader långt innan, så de var nog löst samverkan redan då.

Hur som helst så bedriver Mittuniversitetet "Nationellt vintersportcentrum" i Östersund der man forskar om hur svensk skidåkning ska kunna förbättras. Massor av svenska skidåkare bor och pluggar i Östersund, och deras huvudfiende är norska skidåkare.

Vi hejar på dem för de behöver all hjälp de kan få.

Ren dumhet förmodligen korsat med en skrämmande historielöshet.

Pga en framgångsrik assimilering.

Skåne (troligen sydvästra delen av det som nu på kartor märks ut som landskapet Skåne) hade egen kung i regel fram till ca 900-talet. Att Skåne hade egen kung och var suveränt kan vara huvudanledningen till att den tidsperioden räknas som "förhistoria" i hela Skandinavien.

Skåne hade dock egen kung även senare, inklusive ett par år under 1100-talet.

Därefter ingick Skåne i den Danska Riksgemenskapen, på ungefär samma sätt som både Sverige och Danmark idag är en del av EU och därmed inte längre är suveräna stater. Man kan se det på lite olika sätt beroende på vad man har för personlighet.

"Dansk etnicitet" har inte blivit ett relevant begrepp än. Det brukar räknas som "nationalitet" eftersom det ordet kan nyttjas om större grupper som inte så nödvändigvis är genetiskt besläktade, utan kan höra ihop av språkliga, historiska, religiösa, kulturella och t o m geografiska skäl.

Förhållandet mellan svear och daner har alltid varit hjärtligt, men det finns fler etniciteter än daner som har bott länge inom det som idag är Danmark, bl a jutar och angler.



Vad har du för grund för att påstå att det vore daner som höll till i Uppåkra? Av de folk Jordanes beskrev (vilket väl är din källa från 500-talet) stämmer Uppåkra bra in på var bergio, eller möjligen vagoth bör ha hållit till. Det är också mycket troligt att burgunderna höll till i stort antal någonstans i Skåne.

Kan du vara mer specifik? Hur många procent har personen av olika etniciteter? Kan personen uttala tungspets-r och retroflexa konsonanter? Klarar personen av att uttala en lång vokal utan att diftongera den? Vilken religion/livsfilosofi har personen, och är vederbörande diskriminerad för något i det svenska samhället?