Integrationspolisen Ulf Boström vill åtala Paludan för koranbränningar- går ut i media

På bild med svensk polisuniform står idag en polis som berättar att svensk lag borde ta större hänsyn till andra kulturer- tex tycker denna att det bör vara olagligt att bränna koranen.

Den svenske Integrationspolisen Ulf B vill helt enkelt att Paludan skall åtalas för bränt koranen. Integrationspolisen är starkt kritisk mot åklagare som lagt ned åtalet.

Att diskutera- gör dig denna så kallade polis skyldig till något brott då han i uniform berättar i massmedia att åklagare borde skita i lagen och istället följa Integrationspolisen egna åsikter?

Skall vi här på Flashback göra anmälningar mot denna polis? Som privat person har han rätt till åsikt men stå som svensk polis i uniform och hitta på egna lagar- rätt eller fel?
https://www.gp.se/nyheter/sverige/ul...rna-1.96268624

Såzzepolisen Ulf borde givetvis avskedas med en spark i röven.

Paludan verkar ha varit en köpt "disruptor", men polisen är ju ännu värre när en domstol beslutat att han har rätt att bränna koraner enligt demokratins grundstenar "yttrandefrihet". Polisen skall ha större respekt för lagen i landet än andra kulturers föredraganden. Klart olämplig polis, hoppas han blir av med jobbet snart.

Att bränna koranen eller någon annan helig skrift går inte under yttrandefrihetslagen i något annat land än i Sverige.
Vi borde se över vår tolkning av den, yttrandefriheten är begränsad i andra frågor, den bör också vara begränsande vad gällande koranbränningen.

Ulf försöker att använda PK och rätt partibok för att göra en skjuts i karriären.

Om ni tror så mycket på er hycklande yttrandefrihet så testa det genom att kritisera Israel så får ni se om ni har jobbet kvar imorgon.

Nej den borde inte begränsas då det gäller "heliga skrifter" för vad man anser vara heligt är subjektivt och då är nästa steg att det blir olagligt att bränna papper, för vad som helst kan anses heligt av någon kotte. Denna skrift koranen, anses inte helig av en majoritet i landet, Sverige är uppbyggt på kristna värderingar inte muslimska. En minoritet skall inte bestämma vad man får bränna eller inte för då blir det även omöjligt att kritisera att skära förhuden av bäbisar eller sy igen fittor på nyfödda flickor rätt snart.(Judar och muslimer)

Den som anser att en skrift är helig får skaffa ett exemplar av den och behandla som om den vore helig, de som inte anser det får inskaffa den och bränna den om den vill. Det är att folk blir uppretade som är det verkliga problemet, bränner någon sin egen Bibel så bör ingen annan ta åt sig vad denne gör med sin EGEN egendom. Det är ett idiotiskt förfarande, men bör vara lagligt.

Orkade bara läsa halva ditt inlägg, verkar som du inte inkluderar grundlagen ”religionsfrihet” i inlägget så det ger mig inget.

Den har inget med vad man gör med sin egen egendom att göra. Den innebär att man har rätt att tycka och tro vad man vill utan inskränkning uppifrån. Man har inte rätt att påverka vad andra gör med sin egen egendom eller att kräva vad andra tycker och tänker.

Gud gav oss fri vilja, då skall inte staten inskränka den i onödan då staten får sin makt ifrån Gud och varje frånsteg från detta drar oss närmare avgrunden. Visserligen ligger vi redan dåligt till då staten tar sig allt fler friheter, gör det inte värre.

Om jag vill bränna min gamla bibel ifrån 1960 där sidorna håller på att trilla ut då ska ingen jävel ha nåt att säga om den saken, varför skall det vara annorlunda med Koranen?

Vad har du för fog för det påståendet? Är du en sådan där lallare som säger "bara i sverige" om allt möjligt trots att du inte har en aning?

Varför?

Och hur är inte Paludans handling en inskränkning? Att bara bränna koranen är väl en sak, men att göra det tillsammans med hans manifestament eller vad vi ska kalla det är en tydlig inskränkning.

Personligen har jag inget emot att du bränner vilken bok du vill, problemet är att polismyndigheten ger honom rätten till att göra det som en "demonstration"

Grundlagen är inget man ska använda selektivt, den gäller alltid och står över alla andra lagar, men det vet du nog redan


Testa läsa nyheterna ibland så förstår du.
Tills dess: Vi (Sverige) har fått kritik av andra EU länder över vår tolkning av lagen.

Ett större problem är väl att han ens behöver ansöka om tillstånd egentligen, man får ju tända sin egen cigarett utan tillstånd på samma platser som han varit ellerhur? Du illustrerar bara min poäng egentligen.