Kvinna förolämpade Macron på Facebook - riskerar böter på 130k

Vad fan är detta? Vari ligger det rimliga i att inte få kritisera folk med offentlig makt?



https://www.france24.com/en/live-new...on-on-facebook

Det blir spännande att följa rättegången. Skulle inte bli förvånad om Sverige tar efter...

Det är redan ett brott i Sverige. Ursprungligen från medeltiden. Tidigare innan industrialismen var detta favoritåtalet hos massorna i Sverige.

1 § Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.

2 § Om brott som avses i 1 § är grovt döms för grovt förtal till böter eller fängelse i högst två år.

Vid bedömningen av om brottet är grovt ska det särskilt beaktas om gärningen med hänsyn till uppgiftens innehåll eller sättet för eller omfattningen av spridningen eller annars var ägnad att medföra allvarlig skada.
Lag (2017:1136).

3 § Den som, i annat fall än som avses i 1 eller 2 §, riktar beskyllning, nedsättande uttalande eller förödmjukande beteende mot någon annan döms, om gärningen är ägnad att kränka den andres självkänsla eller värdighet, för förolämpning till böter.

Om brottet är grovt, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (2018:1745).

4 § Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne.

5 § Brott som avses i 1-3 §§ får inte åtalas av någon annan än målsäganden. Om brottet riktar sig mot någon som är under arton år eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får dock åklagaren väcka åtal om detta anses påkallat från allmän synpunkt och åtalet avser
1. förtal och grovt förtal,
2. förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning, eller
3. förolämpning med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller könsöverskridande identitet eller uttryck.

Har förtal riktats mot en avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon och, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare.

Innebär brott som avses i 1-3 §§ att någon genom att förgripa sig på en främmande makts statsöverhuvud som vistas i Sverige eller på en främmande makts representant i Sverige har kränkt den främmande makten, får brottet åtalas av åklagare utan hinder av första stycket. Åtal får dock inte ske utan förordnande av regeringen eller den regeringen har bemyndigat till detta. Lag (2018:540).

Numera. Frankrike & UK är ju fascistiska sedan decennier. Sverige på god väg.

Jag är för att de ska få rensa upp utan att behöva lägga allt för mycket tid och resurser på skit.

Vet man att någon är ett problem för samhället. Brottsling, terrorist eller något annat, ska man kunna få personen att försvinna plötsligt. Jag ser inga bekymmer med det.

I Sverige är ju "Hets mot folkgrupp" om du misskrediterar invandrare med negativa ord. Det är helt sinnessjukt att vi tillåtit radikala vänster progressiva krafter förändra och inskränka yttrandefriheten så långt som det gått i Sverige.

Hets mot folkgrupp finns inte ens i USA. Det råder ABSOLUT yttrandefrihet där.

Intressant! Visste att det var en gammal lag, som brukades frekvent förr i tiden, men trodde samtidigt att den var obsolet då man ju inte längre hör om motsvarande åtalspunkter. Vad beror detta på, tror du?

/AI

En offentlig person, speciellt en president får finna sig i att bli kallad smuts. Det är en relativt oskyldig kommentar. Inte som att hon sa att hon skulle döda honom.

Nej. Frankrike är inte ett dugg bättre än Nordkorea, Iran och Saudiarabien. Kanske en konsekvens av att landet är helt sönderblattefierat.

Grattis, ett helt inkonsekvent inlägg, vilket är ett tecken i tiden på just varför vi är där vi är.
Någon kan bli kränkt, men igår stog planeterna i linje, och på tisdag är någon annan ledsen i ögat, och därför är det helt olika vad du känner är okej eller inte.

det är just pga ditt resonemang som vi är där vi är.

I helvete att maktöverhuvuden och andra högt uppsatta maktpositioner borde ingå i det skyddet. Det är positioner vi behöver göra allt för att skydda oss emot, inte något som ska daltas med. Offentliga personer med dessa positioner borde vara undantagsfall i lagarna.