Citat:
Ursprungligen postat av
HowLongIsNow
Har gått igenom och klippt ut de förhör jag hittar som berör händelsen. Berättelserna är inte helt samstämmiga och jag lutar åt att hela situationen är riggad av föräldrarna med äldsta dottern som medbrottsling.
Under anfallet har hon både kunnat sitta och stå, samt ropa ”mamma, mamma”.
Ingen verkar ha sett henne falla.
Grannarna kom till undsättning men var oönskade.
Sen kom ambulansen. J ville inte åka med men D insisterade på att de skulle åka och han själv skulle åka med.
Mamman skrek bara "mamma mamma. Vem är ni?"
Jag tänkte att vi måste få henne att sitta ner, för hon var rent hysterisk och bara skrek "mamma, mamma."
Han spärrade upp ögonen och stirrade på mig. Ögonen var stor och helt svarta. Han blev mer chockad över att jag dök in i lägenheten. Han stod apatisk och stirrade som "vem fan är du, komma in i mitt hus?"
Ur förhör med J, AB 176
FL: Du är hemma på dagarna och tar hand om barnen?
JI: Äh, jag tar hand om V*nessa. Mm.
FL: Mm.
JI: Som är lungsjuk.
1 - Jag tror att din teori mycket väl kan överensstämma med sanningen.
2 - Det här säger om inte allt så väldigt mycket. Det är inget EP-anfall om man både kan sitta och stå under "anfallet". Och vad otroligt lägligt att hon lyckades få sitt anfall och "ramla" utan att någon såg det, trots att lägenheten var full av barn. Och givetvis var grannarna, som bara ville hjälpa till, oönskade. En människa som fått ett verkligt anfall, eller ramlat ihop och blivit akut sjuk och/eller skadat sig, skulle vara otroligt
tacksamma om grannarna kom till undsättning. Och naturligtvis ville hon inte åka med ambulansen. Då vet vi att hon förstod att hon inte var särskilt illa ute. Men D hade åtminstone hjärna nog att inse att hon var tvungen till det, om hon ville verka seriös gällande sitt "anfall".
Och detta "mamma, mamma". Det är nog det (tortyren av Z undantaget, givetvis) i hela tråden som jag har blivit mest irriterad på. Cringe, pinsamt, idiotiskt, provokativt, är bara några termer som poppar upp i mitt huvud när jag tänker på det. Var det sympati hon var ute efter så fick hon noll här i alla fall.
3 - Wow, vad tuff han är då. Stå och vara hotfull mot en granne som bara vill hjälpa till, och gör det som en normalt funtad människa gör rent instinktivt, dvs. kommer om man hör någon som ropar på hjälp, eller barn som gråter och är rädda, även om man råkar gå in i någon annans hem utan att fråga. Och notera vad D sade:
mitt hus. Han ägde inte det där huset, han har förmodligen aldrig ägt ett hus och kommer med 99% säkerhet aldrig göra det. En jävla nolla är vad han är.
4 - Har läst i tråden att de inte längre är säkra på om V verkligen behöver andingsmaskinen, en så kallad BIPAP, och att de utreder detta. Hur fan kan man lura sig till en sådan maskin? Den är dyr, och givetvis betalar de inte själva för den. Har de
ingen koll eller kunskap på sjukhuset, eftersom de ger ett litet barn en dyr andningsmaskin som hon kanske inte behöver? Man måste ju givetvis ha stora problem för att behöva en sådan apparat, det
ska ju inte gå att fejka, det fattar vem som helst.
Citat:
Ursprungligen postat av
lexbajs.
Lägsta straffet är 5 år för synnerligen grov misshandel, max 10. Tror inte på en sänkning i hovrätten, men det är bara en känsla. Undrar om åklagaren kommer överklaga, skulle tippa på det men är inte säker.
Jag hoppas att åklagaren överklagar, och att hovrätten är mer angelägna att Z ska få åtminstone lite upprättelse för sin svårt skadade kropp och ett liv som alltid kommer att präglas av dessa fruktansvärda barndomsår, även om hon har gjort stora framsteg och fortsätter att utvecklas i rätt riktning så kan J: s och D: s tortyr inte göras ogjord. Den har permanent påverkat Z: s liv.
Men vi har ju sett flera fall på senare år där den tilltalade överklagade, naturligtvis med förhoppning om att få ett kortare straff, men där hovrätten skärpte straffet rejält. Man vill ju verkligen att de ska göra det i detta fallet med, samtidigt ska man inte hoppas för mycket, inte ta ut något i förskott. Det blir som det blir.
