Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Det är vad jag själv hoppas på. En 6-årings underliv kan inte vara så trasigt och sårigt utan att en (eller flera?) vuxna har attackerat henne.

Hoppas verkligen att sökandet efter flera bevis gällande detta, fortsätter. Z måste få den upprättelse hon förtjänar!
---
Paret som dömdes till 12 år vardera (välförtjänt) hade inte ens plågat sina barn under så lång tid som J och D gjorde med Z. Därför tycker jag, i jämförelsen, att även J och D bör ha ett liknande straff.

Det förstnämnda fallet borde väl vara prejudicerande?

Hallå du och andra juridiskt kunniga! Vad tror ni?

Har det fallets tagit upp i högsta domstolen? Det är om fall tas upp i HD som man säger att de är prejudicerande

Men med tanke på hur länge Z torterats och hur många punkter föräldrarna åtalas för så bör det ge ett högt straffvärde

Kanske bättre att flickan inte får veta om allt sjukt som föräldrarna gjort, dom kommer ändå dömas till strängaste straffet, 10-12 år gissar jag på.

Kan föräldrarna ha personlighetsstörning?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...h&opi=89978449

Som det kända fallet om Gypsy Rose
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...5&opi=89978449

Oavsett så får vi hoppas de får en lång och plågsam tid inlåsta. Misshandel av barn har inte hög status i fängelse.

Håller helt med. Alla barnen är offer. Eftersom att de är just barn och beroende av föräldrarna.
Det fetade: Det var precis mina tankar också men jag fann inte de rätta orden.
Man kan verkligen kalla det för att barnen hjärntvättats in i familjedynamiken.
Sedan är alla barn väldigt lojala mot sina föräldrar (även om dessa är dysfunktionella) och skyddar föräldrarna utåt.
Det ska mycket till för att ett barn ska sluta älska sin förälder.
Man är förstående och finner på ursäkter samt rationaliserar bort mindre smickrande egenskaper.
Först i vuxen ålder kan de se klart hur det var och gå bakåt och revidera sina minnen.

För "Sanningen är en sällsynt fågel och om vi någon gång får syn på den så känner vi ändå inte igen den".
EDIT: Dvs i nuet. Om ni läst William Shakespeares dramer förstår ni precis vad jag menar.
Det är också vanligt i en syskonskara att de har helt olika barndom när de jämför sina minnen.
Beroende på många olika faktorer såklart.
Jag är inte orolig för V eftersom hon ännu är liten. Men jag hoppas att stackars S får den bästa hjälpen och stödet att reda ut all kaos och förvirring hon nu hamnat i pga föräldrarna.
Samtliga barn är oskyldiga offer för föräldrarna.

Hur är det med skadeståndsfrågan för syskonen?
Räknas de som offer??
Eller som anhöriga till offret?
Som jag ser det så kommer flera av dem att behöva mycket psykologisk hjälp framöver.

Strax i programmet fem på kanal 4 visas en inspelning från ett förhör med Z.

https://www.tv4play.se/video/22137ed...n-och-forhoren

Nej, de har ju inte lidit fysiska men för livet som Z .
Jag vet inte vad som gäller för barn med psykologhjälp men högkostnadsskydd har man ju.

En normal föräldrer ställer inte ättika så att barn kan komma åt den. De har gjort så mycket mer mot flickan än bara med ättikan.

Nja, vill mena att misshandeln avser vanvården med långvariga smutsiga blöjor som orsakade allvarliga sårskador i underlivet.
Vill minnas att de invändiga skadorna inte omfattas av åtalet. Hittar inte stämningsansökan, du kanske har den?

Jag är lekman även om jag jobbar mycket med lagar och regler.
En tingsrättsdom är inte vägledande. För det krävs en hovrättsdom. För prejudikat krävs en dom i Högsta Domstolen.
Fallet i Kungsör har inte gått upp i hovrätten än.
Dessutom gäller det en annan brottsrubricering.
Det dröjer länge innan vi får svar på om dessa fall eventuellt blir prejudikat.