Föräldrar i Eslöv förgiftade sin 7-åriga dotter med ättika (2022-12-23)

Fredag 19 januari verkar vara sista rättegångsdagen. Sedan kanske det är 14 dagar till domen. Det brukar meddelas sista dagen när domen kommer.

Då det blir rättspsykiatrisk vård för Jasmine lär det begäras en längre undersökning, tidigast i mars

Det som blir intressant är ju att hon anses lida av psykisk störning, men inte så hon inte förstår vad hon gjort. Om man ska tro på det som står i trådens sammanfattande inledning. Så förmodligen är fängelse inte helt uteslutet, ska bli intressant att se hur rätten bedömer.
MEN, om det det begärs en längre undersökning så får vi som du säger vänta på domen.

Det är inte klart om det blir RPV, hon får först genomgå undersökningen:
” I en rättspsykiatrisk undersökning (RPU) utreder ett team specialister i rättspsykiatri om en brottsmisstänkt har någon form av allvarlig psykisk störning. Resultatet av undersökningen kan ha avgörande betydelse för om personen döms till fängelse eller rättspsykiatrisk vård.”

https://www.rmv.se/verksamheter/ratt...-undersokning/

Som tidigare skrivits på daglig verksamhet inom LSS.

FUP Aktbilaga 202 Övriga vittnen s. 46
Förhör med Daniels fd chef:
”Han har också skrutit om alla bidrag som han och hans fru får och berättade att det går att fuska med föräldraledig och att dom gjort det.”

”Daniel betedde sig väldigt ledsamt, men jag reagerade över att han var mer ledsen över att de var anklagade snarare än att dottern var sjuk.”

Stämmer väl in av denna artikel:

Betalartikel: https://www.skd.se/2024-01-15/social...hem-sin-dotter

Jag hörde föräldrarna tidigare prata i tingsrätten och jag tror tyvärr du har helt rätt när du säger att många har köpt deras bortförklaringar och ynkliga offermentalitet med hull och hår utan att ifrågasätta ett större perspektiv.

Det värsta är att allt bara var stora jäkla feta lögner om självskadebeteende och hjärnskador som de hitta på och utnyttjat till höger och vänster under lång tid för att maskera över sina grova och hemska övergrepp på stackars lilla Z.

”Har en lättare cp-skada
En barnläkare på sjukhuset i Lund hördes också som vittne. I ett tidigare polisförhör har hon berättat att en undersökning visat att flickan hade flera läkta benbrott.
Under måndagens rättegång berättade hon att man upptäckt att flickan hade en lättare cp-skada sedan födseln. Hon underströk att cp-skadan bara påverkar flickans motorik och att hon inte sett att flickan skulle vara intellektuellt efter, vilket föräldrarna hävdat.” Från skd betalartikel.

”Om man skulle jämföra Zoey med något slags tvärsnitt av barn i samma ålder, hur ligger hon då?
Hon ligger bra kognitivt; hon förstår, hon skriver. Motoriskt ligger hon bra till men har svårighet att hoppa på det ena benet. Normal. Jag tvekade på att ge henne cp-diagnosen för den är så väldigt mild, men hade hon haft en mer stabil situation så hade jag väntat och sett henne igen om ett - två år. Jag tänkte att diagnosen mer var ett skydd för henne.” Förhör med Zs överläkare inombarnneurologi, s36.

Jag mår illa av allt de utsatt flickan för och hela tiden kunnat skyllt på hennes hjärnskada, som de förövrigt egentligen inte ens visste fanns, att den dessutom endast verkar vara kopplad till ena foten och inte påverka henne i övrigt, så pass lite att överläkaren i ett normalt fall inte skulle gett henne diagnosen vid detta tillfälle. En helt vanlig 7 åring som borde fått levt ett helt vanligt liv. Så jävla skönt att hon överlevde och har kunnat börja med en normalare vardag runt människor som på djupet bryr sig.

Jag ifrågasätter starkt läkarens benämning och bedömning. Detta borde öppnas upp för en second oppinion i frågan.

Att få en klinisk diagnos ”lätt cp-skada” för ett litet barn under utveckling efter år av fysisk och psykisk misshandel (bla underutveckling av motorik sen 3-års åldern) när hon har lite svårt med att bla balansera på ett ben, är snudd på inkompetens.

Det låter som att även läkarn missat helhetsperspektivet i fallet.

Otroligt.

Nonchalant, alternativt en mycket stor kunskapsbrist hos förskolepersonalen. Om ett barn ska utredas via BUP eller annan inrättning, så involveras och tillfrågas i stort sett alltid också förskolepersonalen i diverse olika formulär och enkäter. Detta för att ge en så tillfredsställande utredning som möjligt, då just förskolepersonal spenderar så pass mycket tid med aktuellt barn.

Om en utredning för särskola hade varit aktuell, skulle förskolepersonalen varit informerad om denna. De borde ställt mer frågor.

Fredag 19 januari står dag 22 av 24 på tingsrättens hemsida. Varför tror du att det är sista på fredag? Är bara nyfiken på om jag missat något

Kan ju handla om kompletering, fler förhör och slutpladering. Dom satte kanske 24 tillfällen för att säkra upp?

Kan inte läsa allt men finns väl på annat ställe med?
De där "Skånes Änglar"...
https://www.skd.se/2024-01-17/attiks...yn-pa-en-tratt