Nakna småflickor räknas som barnporr - rätt eller fel?

Pedofiler är ett av skälen.
Flytta till Tyskland, vi vill inte ha dig här.

Problemet är att det finns sådana hjärnor som gör detta.
Vi andra inser inte detta ibland, så de går under radarn för oss.

Blir ju betydligt svårare med gränsdragning, när man tar hit 2miljoner människor som tycker sex med åttaåriga tjejer är ok.

Om någon har 1000 bilder på sin dator av nakna barn den inte känner så är det väl bara att sy in avarten. Om Kajsa och Peter har 3 bilder där hemma på nakna barn från dagen på stranden är det nog inget att bry sig om.

Samhället har förändrats enormt senaste 20 åren. En blandning av tokiga högerkristna och en växande muslimsk population för med sig det nya där vi ska skyla kroppen, skämmas för kroppen, dölja den naturliga människokroppen.

Grundsättet muslimer tänker på där kvinnor helst inte ska synas eller ens vistas ute eftersom de inte räknas som människor i samma utsträckning som mannen börjar sätta sig mer och mer i det svenska samhället. Vi håller på att förstöra det naturliga sättet att leva på som människa främst pga tokiga religiösa idéer.


Tar du fotoalbum som har 50 åriga bilder på familjer så lär det vara fullproppat med nakna barn som leker. Då såg inte folk på bilderna i sexuellt syfte som främst religiösa kristna/muslimer gör idag.

Men vi vet ju hur mycket problem kristna församlingar har med folk i toppositioner som håller på med barnsex och vi vet ju hur mycket muslimer hatar kvinnor. Jag tror det påverkar mycket. De försöker göra människokroppen till något onaturligt som vi ska dölja och skämmas för. De lär barnen idag att skämmas för sin kropp och se på samhället hur barn och speciellt tonåringar mår piss just för att de skäms över sin kropp.

Det kär kommer bli värre eftersom vi låter kristna och muslimer få leva med sina tokiga idéer.


Eller så söker du behandling för din automatiska sexualisering av barns kroppar. Det låter otäckt att du med det synsättet går fri i samhället (om du nu gör det).


Det är just stigmat över kroppen som främst högerkristna/muslimer för in mer och mer i samhället som ligger bakom varför exempelvis tonårstjejer normalt sätt skäms över sin egna kropp. Helt sjukt.


Såna som fletchman här ovan som ser barn i sexuellt syfte måste vi bli bättre på att identifiera samtidigt som vi på något sätt måste kunna gå tillbaka till hur det var under 70-80-90-talen då folk inte mådde lika dåligt över hur deras kroppar såg ut, som de gör idag.

Det är ett jävla problemsamhälle vi byggt upp med dessa tokreligiösa grupper som tillåts hålla på och trycka på oss alla denna skam.

Mycket handlar väl om att syftet någonstans måste misstänkas vara sexuellt för att det ska räknas som porr. Minnesbilder på när någons egna barn eller nära släktingar bygger sandslott nakna finner jag det tveksamt att någon åklagare skulle ta upp som barnporr, däremot, har någon en massa smygfotade bilder på andras okända barn som gör detsamma ligger nog denne risigt till.

Fanns ett märkligt fall som var uppe i EUs Grand Chamber. En ung flicka smygfilmades av styvpappan i duschen. Svenska rättssystemet friade honom ända upp i HD då det inte gick att bevisa att syftet med filmningen var sexuellt, han hävdade i rätten att han ville ha "koll på duschen" eller liknande(!). Dock dömdes Svenska staten senare att betala ett miljonskadestånd till flickan och EU då ledamöterna i EU-domstolen med all rätt ansåg att hans förklaringar inte rimligtvis borde ha hållit i Sverige och han skulle ha dömts.

Det är givetvis bra att skydda barn. Inte ska du ens vilja ha bilder på nakna barn. Flickor som pojkar.

Utan tvivel HELT RÄTT utifrån barnperspektivet.

Vi skyddar ingen annan utan barnen.

Det beror på att (c) och andra partier inkl deras motsvarigheter i EU numera är fyllda av HBTQpeddon som blir upphetsade av bilder på småbarn. Eftersom de blir upphetsade anser de att det är porr. Finns det mot förmodan någon normal person kvar nära makten så törs de inte ifrågasätta då de inte vill bli kallade peddon av peddona.

Mobilkameror ligger nog bakom mycket av dusch-vägrandet.

Att enbart stå och posera naken är självklart inte barnpornografi. Isåfall borde alla bilder på minderåriga nudister vara barnpornografi, och bilder på negrer från primitiva stammar i Afrika där det är vanligt att alla barn springer runt nakna borde isåfall också räknas som barnpornografi.

Folk som ser ett naket barn och automatiskt associerar det med barnpornografi, oavsett sammanhang, är troligtvis själva pedofiler.

Finns ju ett känt fall i Sverige hur japanska TECKNINGAR räknades som barnporr av hovrätten men han frikändes av högsta domstolen. Dvs en domstol i Sverige ansåg att tecknade bilder på något som kanske liknade barn (hur gamla var de i så fall?) ansågs bryta mot lagen.

Du har fel. Det är samhällstycket på individen som gjort att naket är fult. På min tid duschade vi alla nakna i simhallen, det var inget konstigt. Men det vågar ingen längre och man duschar gärna i kalsonger. Det är för att "naket" blivit tabu-belagt i Sverige, av okänd anledning.

Jag tycker det är obehagligt om en 3-4-åring går naken på en badstrand. Det tycket jag inte för 20 år sedan. Något har hänt i vår syn på Naket, och inte till det bättre.