Citat:
Ursprungligen postat av
Någon
Kärnkraften har styrkor men den är absolut inte billig, det är den dyraste el vi producerar i Sverige.
Svensk atomkraft har en
produktionskostnad på 22–24 öre / kilowatttimme. Det är inte dyrt. Men då handlar det om befintliga reaktorer, vars byggkostnad redan har betalats. Det kostar mycket mer pengar att bygga nya reaktorer. Därför var det så fruktansvärt dumt att göra som Miljöpartiet gjorde, att tvinga fram avveckling av fungerande, befintliga reaktorer. Vad ville Miljöpartiet uppnå med detta? Nerläggningarna har varit ogynnsamma för både samhället, ekonomin och miljön.
Citat:
Ursprungligen postat av
Någon
Men så länge reaktorerna fungerar så är den stabil och förutsägbar.
Atomkraften kan vara förutsägbar även när reaktorerna inte fungerar, under förutsättning att det finns viss redundans. Sådan redundans bör finnas. Och sådan redundans fanns, förut, tills Miljöpartiet fick sin vilja igenom. Nu blir det kris varje gång en reaktor behöver tas ur drift. Atomkraften har blivit mindre pålitlig på grund av Miljöpartiet. Företrädare för samma Miljöparti gör sig gärna lustiga över att atomkraften inte längre än pålitlig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Någon
Men billig? Nej. Svenska folket har subventionerat ”billig” kärnkraftsel till industrin i alla år men kostnaden har varit hög. Sen kan man se att en subventionerad stark industri tillfört värden till Sverige men blanda inte ihop det med att påstå att kärnkraften är billig.
Hur har dessa subventioner sett ut? Hur mycket pengar har betalats till kraftverkens ägare? När har dessa pengar betalats ut?