SvD: "Sverigedemokraterna säger nej till ny vindkraft"

Årets sämsta sammanfattning, hittils.

Artikeln är låst. Du behöver citera dom delar som förklarar på vilket sätt Oscar Sjöstedt omedelbart vill minska Sveriges elproduktion med 20%.

Det bör även framgå att syftet bakom nermonteringen är att skogspromenaderna ska bli trevligare.

Nej så är det inte, läs på lite...

Nej, det vill han inte.

Gissar att det går att sätta dig i ett fack.
Ogillar Trump.
Beundrar Greta.
Vill rädda klimatet.
Hatar SD.
Gillar Islam.
Är vaccinerad mot Covid.
Tycker att Ukraina är världens bästa land och har alltid varit.
Vill lägga ner all kärnkraft och istället få el på ett magiskt sätt.

Sjölejonet har lite otur när han pratar.

Men det märker inte dennes mottagare för de har lika otur när de lyssnar.

Låter när det blåser.

Nu brukar väl inte sjölejon vistas i skogen men när det blåser så låter det om allt möjligt.

Måste vara väldigt djupt inne i någon skog för att inte höra diverse ljud skapade av människor.

Såklart är det jobbigare höra ljud som producerar el istället för de som producerar avgaser.
Helst skulle man bara höra ljudet från en ostämd banjo.

Svensk atomkraft har en produktionskostnad på 22–24 öre / kilowatttimme. Det är inte dyrt. Men då handlar det om befintliga reaktorer, vars byggkostnad redan har betalats. Det kostar mycket mer pengar att bygga nya reaktorer. Därför var det så fruktansvärt dumt att göra som Miljöpartiet gjorde, att tvinga fram avveckling av fungerande, befintliga reaktorer. Vad ville Miljöpartiet uppnå med detta? Nerläggningarna har varit ogynnsamma för både samhället, ekonomin och miljön.


Atomkraften kan vara förutsägbar även när reaktorerna inte fungerar, under förutsättning att det finns viss redundans. Sådan redundans bör finnas. Och sådan redundans fanns, förut, tills Miljöpartiet fick sin vilja igenom. Nu blir det kris varje gång en reaktor behöver tas ur drift. Atomkraften har blivit mindre pålitlig på grund av Miljöpartiet. Företrädare för samma Miljöparti gör sig gärna lustiga över att atomkraften inte längre än pålitlig.


Hur har dessa subventioner sett ut? Hur mycket pengar har betalats till kraftverkens ägare? När har dessa pengar betalats ut?

Det skulle vara bra om alla kunde inse att man inte kan utöka energikapaciteten genom att bygga vindkraftverk. Vindkraften måste rymmas inom den kontrollerbara energin.

Vindkraft kan göra att det går åt mindre kol i kolkraftverken, mindre vatten i vattenkraftverken och mindre uran i kärnkraftverken. Men vindkraften kan aldrig ersätta kol-, vatten- och kärnkraft.

I alla fall inte om vi vill fortsätta att leva i ett samhälle som liknar det vi har idag.

Rubrik förtydligad.

Utgången rubrik: SD vill omedelbart minska Sveriges elproduktion med > 20% för att få skogspromenader

/Moderator

På Twitter går Märta Stenevi ut och anklagar Sverigedemokraterna för att vilja förstöra billig elproduktion, och ersätta med dyr.

Citat från Märta Stenevi's Twitter, 30:e mars 2023:

SD vill riva billig elproduktion och ersätta med dyr. Sjöstedt fnyser åt industrin och struntar uppenbarligen i hushållens elräkningar.

Är detta ett nytt Chang Frick-skämt eller är brunhögerns ekonomiska politik verkligen så här patetiskt dålig?

Inser hon inte ironin i att hon anklagar Sverigedemokraterna för att vilja riva billig elproduktion? Märta Stenevi företräder Miljöpartiet. Miljöpartiet förstörde kraftverk som producerade el för 24 öre per kilowatttimme, oavsett väder. Och nu anklagar Stenevi Sverigedemokraterna för det som Miljöpartiet har gjort.

Det tokiga är att jag befarar att Märta Stenevi inte skämtar. Hon skulle mycket väl kunna mena allvar med sitt inlägg.

Märta Stenevi är komplett galen så hennes twitterinlägg är allvarligt menat, i hennes galna värld är det sant det hon skriver.

Du kan inte räkna på produktionskostnad på installationer som redan går på övertid där man inte ens betalar fullt underhåll. Du behöver räkna på totala produktionskostnader över tiden från det byggdes inklusive de investeringar som måste genomföras för att de ska kunna få fortsätta fungera. Då ser kalkylen helt annorlunda ut. Kärnkraften är dessutom osynligt subventionerad då den inte står för alla kostnader för slutförvaringen, endast en del av den kostnaden täcks.
Som du säger så behöver även redundans byggas ut för att uppnå garanterad stabilitet och då blir det ännu dyrare. Jag säger inte att kärnkraften är dålig eller inte behövs men det är en naiv inställning som många har i debatten att den är billig, för det är den inte.
Men så länge man kan sälja all energi dyrare än produktionspriset till resten av Europa så är det troligen värt det. Men du kommer få högre vinst på vattenkraften, som givet modern teknologi kan utökas kraftigt på befintlig exploateringsyta.

Ingen vill ha det, men innerstadsmiljöpartisterna i media skiter i det.