Donald Trump åtalas i 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2023-03-30)

Försöker du berätta du inte förstår skillnaden mellan federala brott och brott i staten?
Och saklighet kommer aldrig vara psykstört.

PÅ tal om det, är det inte galet att förekomma vittnen och bevis ens före vi vet vad de är.
Eller försöker du redan nu berätta du kommer ALDRIG acceptera ett enda vittne eller ett enda bevis som berättar trumpen begå brott?

"they just raided my house. Send money now"
Den typen av fundraiser Mail från Trump måste vara de bästa jag läst faktiskt.

Just för att han använt den lögnen så ofta.

Googla på "Trumps sir-stories"
Han brukar börja sina anekdoter med "sir..."

Så Trump får mer sympatier. Och då en kille får sympatier så vill man rösta på honom? Är det så jag ska tolka dig?

Så Trump är på väg uppåt och i januari nästa år så kommer hans siffror att rusa i höjden pga den här lite konstiga rättegången?

Japp, häxjakten har pågått i 7år så folket känner igen bullshiten. En dom stoppar honom inte sa han i intervjun nu senast.

Stoppar honom inte från vad? Tror du folk vill ha en brottsling till president?

Tror inte han behöver be om mer pengar när han har sådana utmärkta valarbetare
på andra sidan den politiska skalan. Han drog in 7 miljoner USD bara på 3 dagar
efter den senaste häxjakten. Det är bara att låta motparten dra det mesta av lasset.
Är det inte definitionen av att vara en vinnare när motparten gör allt jobb?
Det här är faktiskt en av dom bästa kampanjerna jag sett, grattis dems och
open society, dom gjorde precis en "Bud Light".

Han tar varje spänn av MAGA-människorna. En helt öppen och tydlig scam men MAGA fattar inte. De lever i sin inbillade värld där de tror att Trump bryr sig om någon annan än sig själv och sin familj. De är extremt korkade de här MAGA.

Jag behöver inte länka till video klippet. Du gjorde det åt mig.

Att man inte uppger källhänvisningar betyder inte per automatik att man ljuger.

Ad hominem det är det du och dina likar har och komma med. "Homo", "ärthjärna" och "racist", det är så det låter när man förlorar argumentet.

Detta är ingen häxjakt, då häxjakt berättar inga bevis.
Och uppenbarligen har man bevis här, sen om det räcker till fällande dom, ja, det återstå se efter bevisen, motbevisen och vittnen sagt sitt.

Men häxjakt, nope inte ens nära

Dock har man konstiga påståenden och utan saklig uppbackning, så jo, då behövs en källa för styrka sina påståenden.
Annars blir det så att de är betydelselösa påståendena.