Donald Trump åtalas i 34 punkter i Stormy Daniels-fallet, bokföringsbrott (2023-03-30)

Blir bara starkare och starkare och TDS:arna galnare och galnare.

Vi får väl se vad republikanerna ansåg att pengarna var ämnade för och hur de användes, kanske för att vinna valet american-capitalist-style.

Kan också vara bokföringsbrott, vi får se om det står sig eller faller platt. De som jagat Trump med denna typ av metoder har haft fel tidigare. Detaljerna är jag inte insatt i.

Håller med det är ett sjukt skämt och med tanke vad de säger, men det är inte heller jag som säger trumpen ska gå i exil för ett brott som de säger som förstagångsförbrytare inte ger fängelse.

En sak vet vi, det har passerat åtalsjury, och det betyder att man har bevis, och hade de inte, så hade det aldrig någonsin passerat en åtalsjury.

Vi får se vad rättegången får för resultat och innan man pratar om bakslag åt ens nått håll.
Du måste väl förstå dessa simpla saker väl?
Vi vet bevis finns, så nån häxjakt kan det aldrig bli, då häxjakt är utan bevis.
Ekonomiska brott är tungutredda, de tar alltid tid.

Och resten har du svar på ovan
Man får läsa kampanjlagarna, där finns svaren.
Och uppenbarligen fanns bevis nog för ett åtal och pröva det i domstolen.

Och jag inbillar mig de varit extra noga med bevisen med åtal mot trumpen, men det får vi se vid rättegången.
(Dock förutspår jag att all bevisning och alla vittnen som berättar något negativt i rättegången kommer helt sonika ignoreras av TDS-trumpnissarna.)

Det är ChatGPT-text. Det ser man snabbt på det fetmarkerade.

I princip omöjligt? Han har bokfört hushmoney som legal fees. Solklart fall om du frågar mig

Är du helt säker på din bedömning?

Tror du att det är Trump själv som sitter med fakturorna vid tangentbordet, bokar upp debit och kredit och bedömer vilket bokföringskonto som är lämpligast?

Så Donald har NOLL KOLL?

Varför ursäkta skiten? För det han gjort?

Ja, fast pengarna gick ju till hans advokat, som redan betalat hush money. Det är inte olagligt, utan något som sker hela tiden. Kallas ett "non disclosure agreement".
Jag och många med mig har svårt att se något brott här.

Extremt saltade fakturor är olagligt för en advokat. Det blir bokföringsbrott om advokaten får hutlöst mer betalt för sina tjänster än normalt och Trump bokför det som legal fees. Det var länge sedan man kunde debitera 12 tusen dollar för en penna och ett sudd i bokföringen och komma undan med det.

Ja, han är åtalad för bokföringsbrott, men vad borde utgiften ha bokförts som? Jag tänker mig att "legal fees" är lämpligt. Pengarna har gått åt till att köpa de exklusiva rättigheterna till Stormys historia. Affären förmedlades via Cohen, som vid tillfället var advokat.
Jag tror dessutom inte att Trump sköter sin egen bokföring, utan har en hel stab av revisorer som tar hand om sånt.

Den borde inte ha bokförts alls. Det var en privat utgift där pengarna borde ha kommit från Trumps egna bankkonton.
Advokaten förväntas kunna redogöra för varenda sekund av giltigt och avdragsgillt juridiskt arbete som den summan var tänkt att täcka.
Eftersom pengarna kom från partikassan så är det ju partiet som blir ägaren till den storyn i så fall. Informerades partiet om att de hade köpt rättigheterna till denna smaskiga story?
Om inte, så är det förskingring.
Han är fortfarande ansvarig för vilka kvitton han lämnar in.