Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-04-05, 13:05
  #1969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Inga som helst problem. Överför pengar från dig till vem du vill.

Men när man som Trump snor pengar från kampanjkassan, bokför den som juridisk kostnad till sin advokat, för att tysta porrstjärnan han knullat med, gör han sig skyldig till flera grova brott. Gör det tre gånger, till tre olika personer och du är en återfallsförbrytare.

Borde inte vara jättesvårt att fatta - om man vill förstå.

Trump betalade med sina EGNA pengar, INTE med pengar från kampanjkassan. Det åklagaren menar är att han BORDE ha betalat Stormy Daniels med pengar från kampanjkassan, eftersom han menar att det faktumet att hon inte berättade om Trumps privatliv "påverkade kampanjen".

Du har alltså helt missförstått hela åtalet. Idiot.
Citera
2023-04-05, 13:07
  #1970
Avstängd
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moscow-Mule
Avsiktsuppsåt innebär att gärningspersonen vill uppnå en viss effekt med sitt handlande. Med insiktsuppsåt menas att gärningspersonen insett att en viss effekt ska inträffa eller att det fanns en gärningsomständighet.

Att betala ut ersättning till folk för att hålla tyst är givetvis inte olagligt, men att bokföra det som ”kontorsmaterial” för att dölja det? Rätt så mycket jäkla olagligt!

Om åklagaren kan påvisa att Donnie insisterat på att det inte ska bokföras som ”Ersättning till horor” utan som något annat för att dölja vad det egentligen avsåg så det ett glasklart fall av uppsåt.

Ska du svänga dig med juridiska termer så måste du vara mer påläst kompis..
Inlägget du svarar på handlar inte om Trump, utan Hillarys mail-affär.
Ska du gå in i andras diskussioner, så måste du vara mer påläst kompis..
Citera
2023-04-05, 13:09
  #1971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aki04
så domaren som ska leda denna rättegång, hans dotter jobbar för kamala /biden kampanjen och ändå finns det människor här som säger att detta inte är politiskt motiverat ? inte konstigt att världen mår som den gör när 80 procent är totala idioter
Då kan man ju fråga sig varför Trump gör sådana dikeskörningar att det kan vändas mot honom.
Trump själv försökte ju själv påverka rättssystemet till egen fördel via sin justitieminister. Det är inte som f.d president som Trump åtalas i detta första mål, det kommer senare när hans försök att fuska till sig röster i Georgia skall dra igång. Och då höjs insatserna rejält.

Summa sumarum: Republikanska partiet som alltid framhäver moral, etik och patriotism som sin ledstjärna har nu en företrädare i form av Trump som inte uppfyller ens dessa grundkrav partiet säger stå för.
Citera
2023-04-05, 13:16
  #1972
Avstängd
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Altn
Trump betalade med sina EGNA pengar, INTE med pengar från kampanjkassan. Det åklagaren menar är att han BORDE ha betalat Stormy Daniels med pengar från kampanjkassan, eftersom han menar att det faktumet att hon inte berättade om Trumps privatliv "påverkade kampanjen".

Du har alltså helt missförstått hela åtalet. Idiot.
Föreslår att du läser igenom denna text som är vad Bragg sa på PKn igår.
Sen håller jag med om att det är invecklat.
https://www.manhattanda.org/district...onald-j-trump/
Citera
2023-04-05, 13:19
  #1973
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Trams, du finner betydligt värre hat på den andra sidan. De väljer du dock att blunda för och det säger något om viktigt om var din lojalitet befinner. Sluta hyckla och kom ut ur garderoben. Ingen tror på din empatiska låtsas-objektivitet längre.
Det gör det verkligen inte och du bestämmer som tur är för mig men otur för dig att jag tänker själv och är inget du kan bestämma över.

Nu tycker jag att ni trumphatare är bra mycket värre än det andra gör och säger även om det finns en del övertramp där också. Vad tänker du försöka göra åt det? Du gillar makt va?

Nej, jag tycker Trump är ett dåligt val av president och tycker det jag tycker om honom. Man måste inte gilla Trump för att tycka att han har behandlats sämre än andra under rätt lång tid nu och tycka illa om det.

Du är för svartvit - eller älskar manipulation, att få andra att tänka som du.

Väldigt många förutfattade meningar och fördomar du svingar omkring.
Citera
2023-04-05, 13:24
  #1974
Avstängd
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gusselby
Det gör det verkligen inte och du bestämmer som tur är för mig men otur för dig att jag tänker själv och är inget du kan bestämma över.

Nu tycker jag att ni trumphatare är bra mycket värre än det andra gör och säger även om det finns en del övertramp där också. Vad tänker du försöka göra åt det? Du gillar makt va?

Nej, jag tycker Trump är ett dåligt val av president och tycker det jag tycker om honom. Man måste inte gilla Trump för att tycka att han har behandlats sämre än andra under rätt lång tid nu och tycka illa om det.

Du är för svartvit - eller älskar manipulation, att få andra att tänka som du.

Väldigt många förutfattade meningar och fördomar du svingar omkring.
Jag upplever dig som grovt biased medan du försöker påskina att du är objektiv och empatisk.
I min värld är det hyckleri, att låtsas att vara något som man inte är, för att komma undan med obalanserad och orättfärdig kritik.

Så, nu har vi gett varsin personlighetsbeskrivning av den andre. Ska vi gå vidare nu?
Citera
2023-04-05, 13:24
  #1975
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Vi diskuterar om vad han är åtalad för.
Häng med lite nu.
Jo, tjena, så låter det nu men är inte vad man läsa dig skriva.
Citera
2023-04-05, 13:26
  #1976
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VetVemDuAr
Jag upplever dig som grovt biased medan du försöker påskina att du är objektiv och empatisk.
I min värld är det hyckleri, att låtsas att vara något som man inte är, för att komma undan med obalanserad och orättfärdig kritik.

Så, nu har vi gett varsin personlighetsbeskrivning av den andre. Ska vi gå vidare nu?
Får ta det sedan, måste iväg nu.
Citera
2023-04-05, 13:28
  #1977
Avstängd
VetVemDuArs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gusselby
Jo, tjena, så låter det nu men är inte vad man läsa dig skriva.
Du har inte läst att jag har skrivit att han är dömd för några av dessa brott - ännu.
Det är återigen din partiskhet som lurar dig.
Citera
2023-04-05, 14:00
  #1978
Medlem
Ali-Ahmed-Ghanems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HomoDeus
Som sagt. Du kommer att växa upp och förstå bättre sen. Kanske.

Grundregel nummer ett.. för att hjälpa dig på traven..

§1 Fria länder kan inte besegras av diktaturer.

Du förstår nog inte vad jag menar med det, eller vad det har för relevans här, men med tiden så kommer det att klarna.

Vad du kommer att märka under kommande 10 år är att Ryssland, Kina och Iran kommer att implodera. Att dollarn kommer att stärkas ordentligt i valutareserverna. Och att du kommer att bli ledsen och sur. Igen.

Och att clownen just därför aldrig kan vinna igen.

Precis p.g.a att USA är fritt, så kan clownen åtalas. I Kina eller Mena hade detta inte hänt. Därav Good Optics.
Låter mest som baklängesresonemanget att Ukraina är på väg att vinna och att alla vapen är slut för ryssen. Inte för att jag begriper varför Ryssland och Kina är relevanta här.

Kanske ska upprepa att jag inte är någon Trump-fantast precis. Men detta är helt uppenbart tokigt och det tragiska är att många Demokrater inte verkar förstå det, att det skadar USA när landet istället skulle behöva en enande kraft.
Citera
2023-04-05, 14:13
  #1979
Medlem
kato85s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Hillary Clinton raderade 33,000 emails till ‘Clinton Foundation’ som hon mottog under tiden hon var utrikesminister. Uppenbarligen mottog hon ‘donationer’ i utbyte mot gentjänster i hennes roll som USAs utrikesminister. Clintons byggde upp en enorm förmögenhet. Det är det Trump hela tiden refererar till.
Om Clinton raderat epostmeddelanden så är detta i sig inget olagligt och därför inte heller åtalsbart.
Trump hävdar visst detta ja, men det räcker inte att hävda massa saker om man inte heller kan bevisa det i sak.
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Nancy Pelosis lyckas alltid pricka in när det är dags att köpa aktieoptoner innan viktiga kongressbeslut, s.k. insider trading. Hon är den politiker som byggt upp den absolut största förmögenheten under sin tid i kongressen.
Mig veterligen har Nancy Pelosi skrivit på STOCK Act som förbjuder kongressmedlemmar att handla på information:
https://pelosi.house.gov/news/press-...e-of-stock-act
https://en.wikipedia.org/wiki/STOCK_Act
Är väl inte omöjligt att hon exempelvis gjort affärer via sin man eller någon annan bulvan, men det finns inget som hindrar en domstol att väcka åtal ifall det nu skulle finnas bevis för att hon bedrivit insiderhandel.
Mig veterligen har inget sådant bevis ännu framkommit, dessa anklagelser blir därför precis som ovan, enbart påståenden.
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Joe Biden har gemensamt företag med sin bror och sin son Hunter. Där gäller skämskudde vad gäller korruption på absolut maximal nivå. T ex har Hunter av någon anledning betalat $50,000 i hyra för huset i Maryland till sin käre far. Den totalt inkompetente och knarkande sonen var anställd som advokat i Ukraina och lyfte en lön på $80,000 i månaden. Samtidigt fick Hunter via deras gemensamma bolag miljoninkomster från Kina.
Kan inte se att något av detta skulle vara olagligt. Med det sagt så är det kanske inte det bästa att som president driva affärsverksamhet på sidan av sin position, men å andra sidan gjorde även Trump detta. Dessa anklagelser blir därför precis som ovan, enbart påståenden.
Citat:
Ursprungligen postat av Saggi
Trump står åtalad för en räkning på $130,000 som är en piss i mississippi i jämförelse med korruptionen ovan.
Skillnaden här är att det uppenbarligen finns bevis för detta, eftersom en åklagare valt att väcka åtal, till skillnad mot allt du radat upp ovan.
Bevis är A och O för att ställa någon till åtal, utan bevis finns det ingen anledning att väcka åtal.
__________________
Senast redigerad av kato85 2023-04-05 kl. 14:17.
Citera
2023-04-05, 14:26
  #1980
Medlem
134 års fängelse yrkar åklagaren på. Bara det i sig upphäver i princip rättstaten. Vad ska straffet vara för rån eller grov brottslighet om "bokföringsteknikaliteter" kan rendera sådana hysteriska straff? Ingen i tråden kan definiera exakt vad för brott Trump anklagas för.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback