Citat:
Ursprungligen postat av
Efrath
Vilket är varför jag frågar var i lagen om hantering av dokument som säger att uppsåt spelar någon som helst roll
Men jag vet att du inte vill svara, för du vet att det intenämns, för att du vet att hela skiten var bara en ursäkt att inte åtala Hillary.
För alternativet är att du, igen, säger att det skall finnas ett loophole där man kan förstöra dokument då du, igen, generellt inte kan bevisa uppsåt.
Slarv - uppsåt, något som gissningsvis även Trump kommer försöka sig på beträffande sitt åtal. Sen om det finns bevis för motsatsen åker han dit.
Det är alltid lika fascinerande det här. Trump har blivit anklagad och stått under utredning för ett antal överträdelser.Fram till detta åtal har inget tidigare räckt för åtal.
Trumpsanhängarnas slutsats: Haha! Trump gjorde inget brottsligt.
När samma sak sker med demokrater, i detta fall Hillary; hon hamnar under utredning för misstankar men det räcker inte för åtal.
Trumpanhängarnas slutsats: Fusk! Systemet är riggat!
Att tolka och mäta med två helt olika måttstockar beroende på partipreferens, är korrupt, politiskt och ohederligt.
Fattar du inte det?