Är vetenskapen potentiellt farlig?

Ja, hur skulle vetenskapen kunna skada oss? Det finns ju hur många sätt som helst. AI kan på vissa sätt bli smartare än oss, och lämnas vitala saker över till den kan det bli farligt. Men ingen skulle väl vara så dum att de låter AI kontrollera militära saker, speciellt kärnvapen? Jodå, jag hörde det redan tävlas om att kunna använda AI för militära och strategiska syften.

Sedan att vi redan idag inte förstår helt hur AI fungerar. Eller de som utvecklat den har inte full kontroll på processer inom den. AI kommer också kunna utveckla sig i generationer, där varje generation blir än mer intelligent. Kombineras detta med kvantdatorer, går det på intet sätt att förutspå vad som kan hända. Kvantdatorer kan lösa problem som "inte ska gå att lösa". Det kan användas till positiva syften, men risken är förstås att något går fel.

Sen har vi genetisk manipulation, främst av människor men även annan. Det är lite som länder som tävlar om militär AI. Trots det är farligt finns en drift att vara först. Vetenskapen begriper sig dock inte på DNA, trots man kartlagt det mänskliga genomet. En stor del ses som "junk DNA" eftersom det helt enkelt inte verkar koda för något... Det finns också annat man varken vet eller fattar. Dessutom att gener som kan vara dåliga i fenotyp form, kan vara nyttiga i genotyp variant. Vi vet inte heller vad som egentligen är bra och dåligt, ser inte helheten och fattar inte sammanhangen. Att ändra mänsklig DNA kan vara en mycket dålig idé...

Utöver detta, i det ännu större perspektivet. Det finns kanske saker om världen och universum som vi inte vill veta, eller bör veta. Vi tror en himla massa, men faktum är att det finns mycket vetenskapen inte har koll på. Det vi vet är att världen har fungerat hittills. Att fundamentalt ändra saker eller upptäcka vissa saker, hotar kanske detta?

Vad tror ni? Är vetenskapen i det långa loppet potentiell farlig? Vad tror ni om övriga aspekter kring dessa funderingar?

Är det? Visa mig en artikel om det i vanlig dagspress. Oavsett det så kommer vetenskapen fortskrida inom detta. Om eller hur farligt det är har ingen koll på.

Vi kan hamna i situationer där vi kan kanske kan undvika sjukdomar genom att ändra gener. Fast då ändrar vi det mänskliga genomet... Utöver det, ett barn med ändrade gener är egentligen inte sina föräldrars barn.

Det blir vad det blir - och allt som blir är naturligt. Om det är bra eller inte låter evolutionen utvisa.

Vetenskap är till syvene och sist en metod.

Om den metoden sen används för att skapa en god chokladkaka med kostnadseffektiva ingredienser, ett biologiskt stridsmedel med hög dödlighet eller en båtpropeller med lägre kavitation för bättre bränsleeffektivitet är irrelevant.

Vetenskap i sig är inte farligt, det är vad man använder den till som kan vara farligt.

Ja t ex atombomben.

+1

Så fort det fanns möjlighet använde man dem. Inte bara en gång utan två gånger. Svepskälet var att "spara liv" vilket amerikanerna tror på än idag.

Darwinismen låg också till grund för biologisk rasism och vi vet var det ledde. Social darwinism är utbrett fortfarande.

Det finns inga etiska principer som kan hålla tillbaka vetenskapens resultat. Varje ny teknologi som utvecklas ur vetenskapen kommer att användas minst en gång.

Potentiellt är all vetenskap, kunskap, övertygelse och tillverkningskapacitet en risk för mänskligheten och dess omgivning.
Den grupp som först lärde sig att hantera elden och att tillverka stenyxor blev ett hot mot andra, konkurrerande grupper.
Såsom i begynnelsen så och genom historien.

Krut, bilologiska och kemiska vapen, kärndito med mera, med mera, liksom propagandaverktyg, AI och IT.

Med det sagt så är det varken önskvärt eller möjligt att stoppa utvecklingen så länge världen och mänskligheten ser ut som den gör.
Det räcker att en person, en grupp eller ett land fortsätter att forska och utveckla för att det hela ska kunna spåra ur.

Låt oss ponera att världens länder bestämmer sig för att sluta med forskningen kring modifierade virusstammar för att dessa allvarligt skulle kunna skada mänskligheten.
Bra.
Förutom att det med stor sannolikhet kommer att finnas någon som bryter mot förbudet, och då kan det gå riktigt illa för resten av världen.

Begränsa AI?
Lycka till med det.

Som tidigare skrivits så är kunskap (vetenskap) i sig inte farlig,
utan det är hur den tillämpas som avgör det.

Med tanke på att människan är den helt dominerande arten på vår planet
kan man med fog säga att kunskap har medfört betydande fördelar för oss.

Tekniken utvecklas men inte mänskligheten. Kärnvapen är som att göra en stenåldersmänniska till gud och sätta en gigantisk klubba i händerna på honom. Istället för att slå in skallar kan han krossa hela länder med sitt vapen. En fara att vi lär oss mer samtidigt som människan är och förblir ett primitivt djur. Ett fåtal är kloka men de flesta idioter.

Problemet är oförutsägbarheten.
Vi vet inte om vi bygger ett monster förrän det visar sig.
Einstein sa att E=mc2, och sedan byggde man atombomben.
Idag är det AI:n som är det potentiella monstret.

Det är priset vi betalar för utvecklingen. Äpplet i myten om kunskapens träd och det förlorade paradiset.