Explosioner innan tornen föll

Enligt newtons tredje lag så motverkar två kroppar alltid varandra med lika stora men motriktade krafter. Krafter som trycker neråt påverkas av krafter uppåt. Vad är det däremot som ger upphov till vågräta krafter som får stålbalkar att flyga i sidleds? Det är nämligen så att den kraften som fått stålbalkarna att flyga sidleds, måste också haft en motsatsreaktion gentemot något annat. Vad är det som kan orsaka dem att åka sidleds? Samtliga krafter är neråt i samband med kollapsen. Vad är det som skapar sidorörelse och hur reagerar den kroppen i motsats riktning?

Däremot är det observerade fenomenet vi diskuterar långt ifrån marknivå. Gissningsvis våning 70+.

Detta är ju lite OT. Men NIST erkände att byggnaden var i fritt fall i cirka 3 sekunder om jag minns rätt. Det är oerhört chockerande för det innebär att det inte finns någon som helst motstånd de första tre sekunderna av kollapsen. Det är som att hela byggnadens skelett försvann i 3 sekunder. NISTs simulation av kollapsen motsvarar inte vad som observeras IRL.

Med det sagt så gav NIST ett icke-svar och stängde locket.

Alla vattenledningar förstördes där flygplanen flög in. Sen är hela vattensystemet annorlunda i en skyskrapa eftersom de är så höga. En sådan omfattande skada skulle minska trycket som behövs för att få upp vatten på högre våningar. Systemet måste vara intakt för att det ska fungera.

Just det dagen innan 9/10 så säger Donald Rumsfeld att det saknas $ 2,3 triljarder. Om man slår ut det per amerikansk medborgare så är det $ 7,500 per person. Sinnessjuk summa pengar. Hur kan det gå till så i den civiliserade delen av världen?

Använd dina egna öron, ta på dig hörlurar och lyssna på denna video: https://youtu.be/_9JgiXcSPZQ

Använd dina egna öron, ta på dig hörlurar och lyssna på denna video: https://youtu.be/_9JgiXcSPZQ

Sant men du glömmer att det var ett stort antal våningsplan över impact zone och allt vatten i dessa våningsplan lär förstås ha tagit vägen någonstans när vatten- och avloppsledningarna slets itu.

Jag förstår inte riktigt varför folk tycker det skulle vara nåt konstigt med att byggnad 7 sprängdes ner?
Om det ser ut exakt som en kontrollerad rivning, så ÄR det troligtvis en kontrollerad rivning.

Det finns ju en hel del skäl till det minst sagt - t.ex:

Hur spränger man en byggnad utan att det syns och hörs extremt tydligt som vid alla andra sprängningar?

Hur riggar man sprängmedel utan att någon märker det i en byggnad där det är fullt med folk?

Hur undviker man att sprängämnena upptäcks av de sprängämnestränade hundar som regelbundet sökte igenom byggnaderna?

Hur kunde sprängämnena klara sig i bränderna?


Jag förstår inte varför vissa tycker det är något konstigt med att en byggnad kan kollapsa av okontrollerad brand…