Explosioner innan tornen föll

Herregud. Ett snyggare självmål än det "adaptern" gjorde med den länken har jag nog aldrig skådat.

Jag kan sätta ett minimivärde på vad han tjänade på att dom rasade OM han ändå hade tänkt bygga nytt.
Ca 50 miljarder kronor, beroende på dagskursen för dollar.

Jag har inga problem med att erkänna när jag har fel.

Så OM han ändå hade tänkt bygga nytt så tjänade han som minimum ca 50 miljarder kr.
Sedan vet jag inte om han lyckats få ut resterande 75 miljarder kr, vet ej hur domstolen dömde.

edit: resterande 130 miljarder kr var det tydligen

Hur kan du sätta det utan att veta vad uppstädandet efter kollapsen kostade? Utan att räkna med de förlorade intäkterna under alla år ground zero stod obebyggt, utan att veta vem som skulle bekostat en rivning (är det verkligen en kostnad en leasetagare tar själv eller delas den (kanske helt hamnar på) ägarna av byggnaden, etc etc…

Har du ens tänkt på att det inte är Larry som äger wtc One - det är port authority som i alla fall huvudsakligen äger även den nya byggnaden - Larry (och konsortiet han delar leasingen med) fick bara bekosta den…

För jag vet att det skulle kostat betydligt mer att riva våning för våning än vad uppröjningen kostade, uppröjningen bekostas väl inte ens av denne Larry, det var väl New York-borna som stod för den kostnaden med skattepengar.

"The Federal Emergency Management Agency (FEMA) provided the majority of the funding for the debris removal and cleanup efforts. The agency awarded $1.4 billion in grants to New York City and state, which covered the costs of emergency response, debris removal, and other recovery efforts."

Så uppröjningen verkar inte ha kostat Larry nånting.

Ingen aning vem som bekostade uppröjningen - om det var Larry eller skattebetalarna elle report authority, jag vet bara att det ska ha kostat i runda slängar nånstans mellan 750 miljoner och 1,5 miljard USD.. Jag bara belyser allt du uppenbarligen inte tänkt på - som att det är lite märkligt att påstå att Larry tjänade på att bekosta bygget av ett dyrare hus än de som stod där innan när han inte ens äger huset själv….

FEMA bekostade uppröjningen, se mitt förra inlägg.
Och allt jag säger är att OM Larry ändå hade tänkt bygga nytt, så tjänade han MINST 50 miljarder på att husen rasade.

Oavsett om dom sprängdes ner eller rasade av "naturliga" orsaker.

Finns det någonting alls som tyder på att han skulle vilja bygga något nytt? Han förlorade ju hyresintäkterna under alla år marken var outnyttjad, och nu står han dessutom utan vare sig leasingkontrakt eller hyresintäkter från det nybyggda wtc One. Jag har minst sagt svårt att se hur det skulle vara en så bra affär??

Inte en aning, jag kan inte läsa hans tankar.
Det var när du skrev att man river skyskrapor våning för våning som det slog mig att OM han ändå hade tänkt bygga nytt så tjänade han väldigt mycket pengar på att husen rasade.

Han leasade tornen för 3,2 miljarder USD. Han fick 4.1 miljarder USD i försäkringspengar (finns uppgifter om 4,3 och 4,5 också men det verkar som han till slut bara fick ut 4,1). Han fick betala 1 miljard USD för uppförandet av One WTC men förlorade sitt leasingkontrakt. Han fick betala 102 miljoner USD i hyra för per år för marken under åren det var en byggarbetsplats.

Därtill förlorade han stora pengar på de andra wtc-byggnaderna, som 7an och flera som inte ens återbyggts än..

Jag har minst sagt svårt att se att han tjänade en enda cent…