Explosioner innan tornen föll

Det mest underliga är väl planet som flög in i Pentagon.
Ett hål i väggen men inga vingar utanför?
Självklart borde vingarna ha hamnat utanför byggnaden.
https://www.wkar.org/wkar-staytuned-...on-post-attack

Det är därför de givit mycket ingående förklaringar, stödda på massiv mängd fakta forensiska undersökningar video foto vittnesmål etc etc , som bevisar att ett terrorister utförde dåden utan sprängämnen…


Jag kan förstå om man är så naiv att man tror att det ska ligga ett par lite buckliga vingar efter flygplanet utanför Pentagons vägg, men är du verkligen så naiv….? Flygplanets hastighet var ju runt 800kmh, och du tror väl inte det blir bara ”bucklor” då…?

Fakta är att flygplanets vingar låg där utanför Pentagon, men när hastigheten vid träffen var ca 800kmh så blev det i princip bara småsmulor kvar av de delar av planet som blev kvar utanför Pentagon.
Det fanns tydliga märken i fasad och bärande delar på byggnaden från vingar och motorerna, och massor av skrot i smådelar spridda utmed fasaden, över taken, och på gräsmattan.

Fram med vittnesmålen då?

Genom att en balk släpper från sitt fäste 15 cm så imploderar man en stålskrapa på 47 våningar så att den sticker i fritt fall. Dessutom släpper alla ytterfästen på balkarna från husfasaden också eftersom det påstås att balkskelettet ligger i en hög på botten innan husfasaden kommer efteråt. Det har alltså släppt synkroniserat dessutom eftersom vi ser ett symmetriskt fritt fall. IQ Fiskmås.

Va? Vad pratar du om?

Ett tips: läs NISTs rapporter innan du gnäller…

Nja, en balk initierade kollapsen men givetvis var många andra bärande balkar runtomkring försvagade av den långvariga branden - det är ju lite korkat att tro att det bara brann på en punkt…

199% deepstates maktövertagande o en anledning att bomba irak till grus.....

Som bara "råkar" matcha ganska exakt hur en CD ser ut i och dessutom hur rasmassorna är centrerade i basen och några våningar högt efter raset. Du pinkar verkligen i motvind.

347% korkade konspirationsteorier. 168% trams. 487% okunskap och okunnigt spånande..

Hur menar du då? Hur exakt ser en cd ut? Hur fundamentalt olika är till exempel inte twin Towern kollaps från wtc7s kollaps?
Wtc7 föll för övrigt inte ens nästan ”rakt ner i sitt fotavtryck” - inte för att det skulle betyda något,
Men ändå…

Föll det inte ner i sitt fotavtryck? Det är dock vad som ses på videos av raset....

WTC 7 - Side by Side Comparison to Controlled Demolition

http://wtc7.net/rubblepile.html

Man kan inte ens se annat än överst delen av byggnaden på filmerna av kollapsen - än mindre dess fortspår. Men, det var ju lätt att efteråt se skadorna som kollapsen orsakade - och inte var de enbart ”i byggnadens fotspår”…

As WTC 7 collapsed, it fell partly on an adjacent building at 30 West Broadway, causing significant damages. Beams were permanently distorted by the impact.

The collapse of World Trade Center 7 damaged the adjacent Verizon building. Damage to the west façade of that building is shown in Figure 3.18. Large segments of the WTC 7 braced framing were lodged against the Verizon building, which also suffered notable perforations in its framing and cladding.

https://www.eng.buffalo.edu/mceer-re...02/02-SP02.pdf

Läst NISTs rapporter istället innan du tramsar.