Citat:
Ursprungligen postat av
RysslandSplittras
Ett fredsavtal är inget substitut för ett Nato-medlemskap.
Tyskland skrev också fredsavtal med alla segrarmakterna efter WWII, inklusive Sovjet (Ryssland). Trots det gick Tyskland med i Nato redan 1955.
Men så här. Uppenbarligen enl. uppgifter i tråden har Finland xxx antal robotar riktade mot S:t Petersburg som det äroch Putin är därför chanslös.
Vad tillför då ett NATO-medlemskap? Det enda jag ser är att man går från att inte vara något större hot mot Ryssland och att risken för konflikt då är liten till att bli ett potentiellt hot som naturligtvis Ryssland kommer att svara på.
Så vad har man vunnit på det? Bara den ökade gränsövervakningen Finland nu blir tvungna att upprätthålla lär ju kosta xx antal miljoner Euro för dem.
De enda som kommer upp på plussidan är väl USA som får sälja fler vapen och att de får tillgång till finska flygfält och militärbaser.
Och ett uppsagt fredsavtal för vad det nu var värt.
Sämre säkerhet till större kostnader.