Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson

2019 kom svenska licensen och spelinspektionen, innan dess var det vilda västern.

Men det var aldrig olagligt att spela på alla dessa sidor då, på sin höjd var vinsterna skattepliktiga om sidan var icke-EU. Blev faktiskt lite förvånad att det står i domen att det var olagligt för betsson att erbjuda casino då.

Jag antar att vederbörande kund som förlorat miljoner har spelat bort pengarna på just casino? Eller var det sportbetting? Jag tänker spontant att ett kontrakt måste vara ogiltigt om man kontrakterar om olagliga tjänster? Jag arbetar som affärsjurist i England och är utbildad där. Enligt brittisk lag kan man ej havda ett kontrakts giltighet om tjänsten/varan är olaglig. Torde vara samma princip i Sverige?

Men då vann alltså kunden mot Betsson genom argumentet att Betsson ej nått någon slags godtycklig tro och heder i avtalet med kunden?

Detta låter helt absurt. Jag själv har nog dragit iväg ett antal 10 000 på Betsson men betydligt mer också om man slår ut det över alla spelsidor mellan dessa år. Kanske ska göra ett försök att få en fin julbonus då om det dom gjorde var kriminellt, dvs riktade sig mot svenska spelare.


Det minst smutsiga alternativet som fanns då var spelbolag med licens från Malta Gaming Authority, vilket även idag är platsen där alla dessa bolag huserar mig veterligen. Dessa bolag skötte sig ju allt som oftast om man önskade bli avstängd osv.

Jag har extremt svårt se att Betsson skulle förlora i Högsta domstolen. Det skulle ju innebära att enormt borttapp av skatteintäkter, för vilka utländska bolag kommer vilja vara kvar i Sverige där vilken loser som helst kan hävda "spelmissbruk" och kräva pengarna tillbaks?

Men det är kanske det man vill, att alla bolag försvinner och kvar återstår Svenska Spel?
Kommer de då att precis som Systembolaget ändå göra reklam i TV fast inga konkurrenter finns?

En licens är inte ett kontrakt.

Det förklarades redan på första sidan i tråden att lagen kräver att spelbolagen skyddar spelare från överdrivet spelande:
(FB) Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson




Delvis ja:
"Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet anser Patent- och marknadsöverdomstolen att det måste anses strida mot tro och heder att göra rättshandlingarna gällande mot P.L.. Rättshandlingarna är således ogiltiga."

Det var dock inte godtyckligt. Om du läser denna och föregående sida i tråden så finns fler detaljer om det hela, plus en länk till domen.

Är ju sättet spelbolagen gör det på, dom försöker sug ut så mycket som möjligt ur människor med uppenbara problem.

Då störst pengar är i dom med missbruksproblem och det vet spelbolagen om och utnyttjar dom.

Lite som om att Systembolaget skulle ringa till Göran 56 år och fråga varför han inte druckit på 3 dagar och erbjuda han 10 öl om han svänger förbi Systembolaget.

Dagens spelbolag är som parasiter..

Och börjar du mot förmodan vinna så stänger dom ditt konto.

Skulle inte förvåna mig om Betsson förlorar även om det borde vara spelmissbrukarens egna ansvar!

https://www.breakit.se/artikel/38733...-av-stamningar

Mitt fall mot Kindred Group/Unibet som kommer upp i januari är identiskt dagens, så givetvis känner vi oss stärkta efter dagens dom. Jag anar ett flöde av stämningar efter detta”, skriver Per Holknekt till Breakit.

Givetvis finns det ett kontrakt mellan en operator och spelinspektionen. For att ansoka om en licens utgar en avgit, i utbyte mot D&D och en licens. Bryts overenskommelsen kring reglerna kopplade till licensesn sa havs den.

/Carl

Spelbolagens skyldigheter regleras inte i ett avtal, det regleras i lag.
Det spelar alltså ingen roll om dessa skyldigheter anges som avtalsvillkor för licens eller inte eftersom det är lagstadgade skyldigheter.

Vad ar det du inte forstar, om du inte har en licens far du inte salja dina tjanster. Foljer du inte reglerna som spelinspektionen kraver for att utfarda samt vidbehalla licensen, sa mister du den helt enligt avtalet mellan operatoren och licensenten.

Spelinspektionen agerar inte aklagare. De kan dock kontakta en aklagare om en licensent skulle bryta mot lagar. Men aklagarmyndigheten utreder inte spelbolag savida inte spelinspektionen kontaktar aklagarmyndigheten. Det innebar att om en operator inte foljer reglerna kring vad som galler for att vidbehalla en licens, sa 1. mister dem den, samt 2. eventuellt atal beroende pa vad de sysslar med.

Total chock att detta ar nytt i sverige sedan 2019. Jag var helt overtygad om att spelinspektionen var aldre an sa.

Det är inget HD ska väga in i sitt domslut.