Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson

Betsson har torskat ungefär en miljard i börsvärde baserat på en sexprocentig nedgång.

Den ordinarie överklagandefristen i domstolar är tre veckor. Jag kan inte minnas att det råder någon annan tidsfrist här.




Visst gör det det, men man måste ha i åtanke att det var ganska speciella omständigheter här. För att citera några relevanta saker från domstolens pressrelease:
"Han diagnosticerades därefter som spelberoende."

"Till stöd för sina krav påstod spelaren bland annat att spelbolaget kände till att han var spelberoende, men att bolaget ändå riktade omfattande och aggressiv marknadsföring direkt till honom avseende nätkasino som då var en förbjuden spelform i Sverige."

"Domstolen har ansett att utredningen visar att det funnits tydliga tecken på att han hade tappat kontrollen över sitt spelande och att dessa varit synliga för spelbolaget samt att bolaget har känt till detta i vart fall från den tid då spelaren blev så kallad VIP-kund."

"Domstolen har bedömt att de insatser som spelaren gjort under den tid som han var VIP-kund är ogiltiga och att bolaget ska betala tillbaka de cirka 5,8 miljoner kr som han förlorat under denna tid. Domstolen har särskilt beaktat att spelbolaget fortsatt med påträngande marknadsföring av spelet trots att man då känt till att spelaren hade allvarliga spelproblem och därför hade svårt att värja sig mot marknadsföringen. Spelbolaget har bl.a. erbjudit bonusar som behövt omsättas i spel inom en viss tid, vilket mycket påtagligt har inbjudit till ytterligare spel. Spelaren har även fått kontaktpersoner hos spelbolaget som aktivt tagit kontakt med honom, bland annat per telefon. Marknadsföringen har dessutom avsett en spelform som då inte var tillåten i Sverige och där det finns stor risk att spelare blir beroende."
(https://www.domstol.se/patent--och-m...-till-spelare/)




Det är alltså inte bara det faktum att han förlorat pengar, utan att han gjort det under dessa specifika omständigheter. Det är nog ganska ovanligt att någon spelar bort så mycket som sju miljoner på fem år, och dessutom under alla dessa omständigheter som domstolen fann relevanta. Om någon bara skulle komma och säga att de förlorat massa pengar, men inte kunnat peka på liknande omständigheter, så är det möjligt att resultatet skulle bli annorlunda.

Och trots allt detta fick han inte tillbaka alla pengar. Över en miljon fick spelbolaget behålla (om jag minns rätt och det var totalt sju miljoner han spelade bort).

Någon som har dom eller FUP? 😅

Äntligen någon med självinsikt och ansvarstagande. Självklart ska spelbolag ta ansvar och följa reglerna, men dessa stämningar är så märkliga.

Ska alkisarna kunna dra bolaget till tingsrätten också? Eller ska tjockisen med fetma problem kunna stämma Haribo?

Har man någon form av beroende sjukdom krävs det tyvärr att man behöver nå botten innan man söker hjälp

Fast å andra sidan är det inte som så att Systembolaget skickar 4 flaskor vodka med DHL när en person har dokumenterat alkoholmissbruk.

Istället för spekulera och gissa kan man läsa domen från Patent- och marknadsöverdomstolen. https://www.domstol.se/patent--och-m...n/2023/138722/

Domen finns här:
https://www.domstol.se/globalassets/...mt-4156-21.pdf

Det finns inga FUP:ar i tvistemål.




När folk spelar för mycket så är den främsta skadan ekonomisk, och därför finns det lagstiftning som försöker förminska risken för stor ekonomisk skada.

När folk dricker för mycket så är den främsta skadan fysisk, och därför finns det lagstiftning som försöker förminska risken för stor fysisk skada.

Vid spel finns det lagar om spelberoende, ansvarsfull marknadsföring, o.s.v.

Vid alkoholdrickande finns det lagar om vilka som får sälja och köpa alkohol, förbud mot att sälja till folk som är märkbart påverkade, regler mot mängdservering, o.s.v.

Bryter man mot reglerna i endera fallet så kan det bli konsekvenser.




Däremot så finns det väl inga regler på samma sätt för att skydda folk mot övervikt, men jag tror inte svenska folket skulle stödja lagar som förbjöd godisförsäljning till överviktiga, t.ex.

Tack för domlänken, intressant läsning. Inte så tafflig som jag hade förväntat mig.

Fästs väldigt stor vikt vid att han blev uppgraderad till VIP verkar det som. Tyngsta beviset för att Betsson uppmärksammade hans storspelande då det ju var anledningen till att han blev det. Snyggt spelat i rätten iaf.

Sen kan man ju undra vad han hade för brännvinsadvokater i första instansen där han tydligen yrkade på att få tillbaka omsatta pengar 150 miljoner och inte faktiskt förlust på 7 mille eller nåt.

Kommer nog öppna upp Pandoras ask det här. Läst och hört om såååå många som torskat miljoner och under resans gång oxå blivit VIP med personlig kontaktman.

Man får hoppas att domen ger ringar på vattnet och att tex alla som sysslar med utlåning till kreti o pleti hamnar under luppen.

Cirka 0,4 procent av deras vinst för 2022. En skitsumma alltså. Marknaden har ju inte reagerat på den faktiska summan de blivit dömd att betala ut utan vad som kan bli de långsiktiga konsekvenserna. Vi vet sedan tidigare att en mycket stor andel av spelföretagens vinster kommer från en handfull storspelare, typerna som spelar bort hus och hem under några månader typ. Om de kommer behöva vara mycket mer försiktiga framgent så kommer det kunna påverka deras omsättning och vinst i hög omfattning.

Frågan är väl bara hur ovanliga hans omständigheter är bland de som förlorat stora summor? Andra spelare måste ju inte uppfylla exakt hans omständigheter utan domen är ju ändå vägledande.

Nu vann han domen och kommer att få tillbaka 5,5 miljoner och slipper betala rättegångskostnaderna.

Det ska vara förbjudet att tjäna pengar på folk som hamnat i spelmisdbruk.

Betsson har tidigare kommit undan genom att bjuda någon som förlorat en massa pengar på resor så att han känner sig mindre blåst. Med det upplägget så får man spelmissbrukaren att tro att hann vunnit och han fortsätter att spela.