Spelare som förlorade 5 miljoner på 3 års tid stämmer Betsson

Per Holknekt in i leken nu också


https://www.svd.se/a/APqzxx/per-holk...olaget-betsson

Ja, var ska man dra gränsen för "orimligt mycket"? Bra då att tingsrätten tog upp detta så vi har ett mål som man kan peka på i framtiden.

Visst man kan lagstifta om ett maxtak per månad exempelvis som spelarna kan spela bort men nu vet vi ju redan att spelmissbrukare är duktiga att fiffla och kringå saker och ting.

Ur ett juridiskt perspektiv har spelbolaget inte gjort nått fel. Dock har de låtit folk spela upp ofantliga summor pengar vilket inte ser bra ut från det moraliska perspektivet.

Men om man är rik storspelare med miljoner på spelkontot. Ska man inte få spela för 5 miljoner på 3 år?

Någon som vet om domen i sin helhet ligger ute någonstans för beskådning ?

Fast en tingsrättsdom väger nog inte särskilt tungt. Förmodligen går detta hela vägen till HD om det överklagas och då ska det bli förjävla intressant. Säger inte att tingsrätten kommer ha fel om så sker, men HD är jävligt vassa på att konkretisera och reda ut saker och ting, både i ett juridiskt och allmänt sätt rimligt perspektiv

Lyssnade på rättegången som ligger ute på PrimeCrime.
Vilket skämt, VD”n för Betssons kunde inte svara på några frågor, samma med äckliga bruden som var tidigare anställd.
Och kärringen som satt och skrek i bakgrunden skulle det föreställa domaren, eller?
Betssons har helt klart varit medvetna om hans spelmissbruk och uppmuntrat det.
Hur dom kunde vinna målet är en rättsskandal.

Enligt Betsson-domen kunde käranden inte bevisa att han var spelberoende, och även om han skulle ha varit spelberoende kunde inte Betsson-bolagen göras ansvariga eftersom bolagen själva inte visste om detta. Som talan var utformad, hänvisning till brott mot tro och heder enligt avtalslagen paragraf 33, krävdes att käranden måste visa att spelbolagen hade vetskap, inte bara borde känt till kärandens spelmissbruk.

Ett misstag av käranden var att han hänvisade till att Betsson-bolagen var skadeståndsskyldiga till förlusterna genom bolagens brott mot lotterilagen, spellagen och marknadsföringslagen. Enligt domen förelåg inget brott mot dessa lagar.

Ett annat misstag från kärandens sida var att han inte hänvisade till den maltesiska lagen som också kunde tillämpas i målet eftersom Betssons spelverksamhet bedrivs på Malta, inte i Sverige. Enligt Malta Gaming Authority, MGA är ledningen i ett spelbolag som bedriver spelverksamhet på Malta skyldig att ta reda på om personalen har upptäckt misstänkt spelmissbruk, vilken den gjorde enligt av vad den såg och enligt de åtgärder den vidtog för att motverka ett eventuellt spelmissbruk.

Domen är välskriven, att utgången inte blev någon annan tycks bero på kärandenombudens bristande erfarenhet och kunskaper i processteknik och materiell rätt. Frågan är om hovrätten beviljar prövningstillstånd om käranden överklagar. Ett prövningstillstånd förutsätts nog att käranden tillåts åberopa nya omständigheter.

relevant läsning

Johan Jönsson spelare som vinner för mkt
https://www.aftonbladet.se/sportblad...a-vinna-13-ore
"I en intervju med Sportbladet har 38-åringen berättat om sitt komplicerade upplägg för att livnära sig på vadhållning på sport. Så fort bolagen identifierar honom som särskilt skicklig krymper utbudet och maxinsatsen till minimum, hävdar han, vilket kräver att han lånar andras konton för att fortsätta betta."

Någon som mer information kring händelsen, lyssnar just nu på tvisten på PrimeCrime. Finns där polismaterial man kan få tag i?

Polismaterial? Det är ett rent tvistemål, så någon polis är inte inblandad. Dom finns att begära ut från Uppsala tingsrätt.

https://www.domstol.se/nyheter/2023/...pa-onlinespel/

Hoppsan

Per spelade bort drygt sju miljoner på bara några år. Han spelade för sexsiffriga belopp flera månader i sträck – men möttes av marknadsföring för mer spelande.

Han stämde spelbolaget Betsson i ett civilrättsligt mål.
Domen i patent- och marknadsöverdomstolen meddelades i dag: Han vinner fajten mot Betssons ägarbolag BLM Group.


https://www.tv4.se/artikel/2ogeEujOO...oegsta-instans

Hur fasen gick det där till?

Står ju ingenting i artikeln hur de dömt och resonerat.

Ska man tolka det som att Malta-bolagen inte hade rätt att erbjuda spel pre svenska licensen?

Förlorar man tillräckligt mycket kan man hävda spelmissbruk och få tillbaka alla pengarna?



Kan man begära ut domar från patent- och marknadsöverdomstolen precis som vanliga domar, någon som orkar isf?

Är detta Per Holknekt eller någon annan Per/ickeper om fingerat namn.

P H verkar vara en dålig förlorare - men bra vinnare då han prackat på folk massa skit.

Just när det gäller P H är det ju förvånande - vilken dålig förlorare han är - hur jävla dum han är när det gäller pengar - trots stor erfaranhet som entreprenör o företagare

Hur mycket pengar har P H idag

Men de här storspelarna - de har väl tidvis legat på plus o spelbolagen kan varken bedöma
eller bestämma exakt när de skall hoppa av.

Vad man och spelbolagen vet är att spelbolagen tjänar pengar - alltså spelar man inte.

Skulle föregående mening vara fel skulle spelbolagen lägga ner med eller utan konkurs.