Varning för inlägg - helt orättfärdigat.

Således skrev jag alltså vad jag tycker om att slå ihjäl kamphundar relaterat till trådens ämne om att en aggressiv mördarhund blev ihjälslagen , och moderator tog bort inlägget&varnade mig. Vad fan?

Ja, ditt efterblivna hat mot vissa hundraser är självklart off topic. Det blir inte on topic bara för att tråden också handlar om en hund.

Klagomål på moderator ska ligga i Klagomål och kritik.

I den aktuella tråden skrev moderator att en massa OT raderats. Senare skrev samma moderator en ny post om att OT raderats och "från och med nu att delas ut varningar till dem som fortsätter gå OT". Jag antar att du skrev din kommentar efter att moderator meddelat detta eftersom du fick varning.

Din post är en generell betraktelse och har inte någon koppling till nyheten som diskuterades. Vill man diskutera kamphundar i allmänhet finns det trådar för det.

Ett bra exempel på en användare som inte förstår vad som är on topic och vad som är off topic. Tyvärr är du inte ensam.
Ditt generella hat mot kamphundar har inget med att göra med en specifik tråd om en specifik kamphund.
Helt rättfärdigad varning.

Efter 2013-02-27 är det varning som gäller när man kommenterar allmänt om hundar / kamphundar i tråden.
Det finns ett tydligt meddelande om det från moderator.

Därför är din kommentar OT eftersom du inte tog till dig informationen om vad som skulle hända.

Dessutom var det ett tidigare meddelande där det var en vänlig uppmaning att hålla sig till topic.

Du verkar både kunna läsa och skriva så då borde du förstå att det är OT att skriva som du gjorde i just den här tråden.

Den här varningen var rätt så det är bara att lägga det bakom sig och gå vidare.

Och det meddelandet lyder:


På vilket sätt anser du att du rundar det med ditt inlägg, #JagMatarHuslimer ?

Lite skitnödigt, men inte helt omotiverat.

Tydligt och tydligt. Det är inte postat som ett sådant där jättetydligt moderatorsmeddelande, utan bara som ett vanligt inlägg signerat med "/mod" och det är på sidan 3 i en 17 sidor lång tråd.

Jag har redan redogjort för det jag vill ha sagt i PM och har egentligen inget mer att tillföra i sakfrågan. Däremot kommer jag naturligtvis följa tråden noggrant. Kommer något nytt framföras som jag missat eller missförstått kommer jag självfallet dra tillbaka varningen.
/Mapping

Överdriven varning.

Från TS i berörd tråd: Gjorde de som slog ihjäl huden rätt? Har det begått något brott?

TS för denna klagotråd verkar ha åsikten att man gjorde rätt, och svarar på denna fråga.

TS verkar också tycka att även aggressivt betande av dessa hundar bör bestraffas på liknande sätt, även om det inte ledde till personskada.


Till modsen:
Får man inte svara på frågorna i TS i den tråden, hur kan det vara OT?

Moderatmedelandet i diskuterad tråd

som sagt, här är det fallet som ska diskuteras och inte hundar i allmänhet, kamphundar i allmänhet, hunduppfostran i allmänhet, osv. eftersom mer än två tredjedelar av inläggen hittills i tråden varit OT och raderats kommer det från och med nu att delas ut varningar till dem som fortsätter gå OT.

Det här gör inte TS. TS inlägg berör om det var riktigt att uppretade Kostabor slog sedan ihjäl den ena av hundarna. Den frågan som ställdes i tråden. Att ni menar på att det är OT att diskutera hundarna och uppfostran i allmänhet kan jag förstå, men vill ni också bestraffa de som svarar på de frågor som ställs i TS bör ni tydligt redogöra för detta innan ni börjar dela ut dessa varningar.

För att vara lite extra tydlig, och visa på hur det ser ut för mig när jag tittar.

Informationen som ges och frågan:

Det bestraffade svaret:

Helt enligt reglerna som jag ser det.
Dessutom moderatormeddelande (som iofs var lite svårt att hitta) i tråden.
Ett onödigt OT-inlägg i en tråd som legat död i snart tio år. Bra och vaken moderering.

Inte alls svårt. Meddelandet kommer upp mitt på skärmen när man gör ett nytt inlägg, detta har mongot missat på nåt sätt.

Nej, det är inte postat bara som ettvanligt inlägg. Det kommer upp när man skriver ett svar också så,det går inte att missa.