Myndigheter skyddar 12-årig MGM:s identitet. Utsatt handlare vägras skadestånd. Bra?

En butik i staden Umeå bestals på sällanköpsvaror, bland annat parfym, för SEK 1 600:- av en ung MGM. Beloppet, gör det till brottsrubricering stöld, inte "snatteri".

MGM skjutsades hem av polisen. Inget straff är aktuellt då MGM är under myndighetsålder.

Detta skedde år 2021. Butiksägaren har önskat begära skadestånd för sin ekonomiska förlust men myndigheterna lämnar inte ut MGM:s identitet. Efter att butiksägaren för egna medel anlitat juridiskt ombud så skall Högsta Förvaltningsrätten nu prova ärendet.

Källa: https://sverigesradio.se/artikel/pol...ankt-for-stold

Sveriges Radio synes i sin rubriksättning vinkla det till att pojken riskerar utlämnas och utsättas och synes antyda underförstått att vi svenskar bör uppröras över den slemme nasarens tilltag att vilja pungslå MGM på ett skadestånd. Barn är oslagbara!

Att diskutera: Riskerar pojken och hans familj bli misshandlad och torterad av butiksägaren? Har myndigheterna gjort rätt som nu i åratal vägrat avslöja pojkens identitet? Kommer crowdfunding bland hipsters och rödingar se till att pojkens familj får ersättning för ev. skadeståndskrav? Kommer rättvisemedia Flamman och E T C försöka smutskasta butikägaren och hylla pojkens progressiva handlande? Vad kommer Högsta Förvaltningsrätten komma fram till?

välkommen diskutera!

Det jag undrar är vad det är för sorts idioter som bryr sig om att en lyxvaroförsäljare har förlorat lite fickpengar. Hantera riktiga brott istället för att lägga ner tid och skattepengar på detta.

Det är ju "lyxvaruförsäljaren" som bryr sig, förstås. Vore väl en idiot om han inte gjorde det? Att vi har en ordning i Sverige där samvetslösa föräldrar kan skicka barnen att stjäla för tusentals kronor utan att butiksägaren ens kan få uppgift om vem han kommit på att stjäla, för att kunna rikta rättmätiga skadeståndskrav mot målsman, är förstås obegripligt och en sak som behöver lyftas.

Vad är "riktiga brott" då ? Så kallade "hatbrott" finns det ju alltid resurser till. Kanske det som menas med "riktiga" brott.
Du har ju helt klart en kommunistisk underton när du insinuerar att det är fickpengar för butiksinnehavaren.

Bara för att man säljer lyxvaror så går man inte plus. Handlaren kanske kämpar med underskott och att försörja sin familj samtligt som staten och andra parasiter ska ha hundratusentals kronor i skatt.

Straff ska vara kännbart.

"Pojken ertappades bland annat med att stjäla shampoo"
Skulle han stulit schampoo för SEK 1 600:- ?
Kan man tro om man läser SR artikeln.

Hm, schampoostöld. Ingen bulgarisk rom då...


MGM skjutsades hem av polisen. Definitivt ingen bulgarisk rom då...

Ziggis tro?

Hur många 12-åringar suktar efter den där shampooflaskan "Matrix Special" för 300spänn och klarar inte att motstå frestelsen att tillskansa sig pojkdrömmen??

I åtanken vilka produkter som snattats kan man anta att föräldrarna eller annan vuxen ligger bakom tilltaget. Det är inte för inte männsikor från råttklaner skickar barnen för att snatta. Man vet att inget kan hända.
Så självklart ska identiteten på tjuven/föräldrarna alt. endast vårdnadstagarna vara tillgängligt för brottsoffret.
Tjuvrkramarna gör barnen en björntjänst, utan att känna på konsekvenser för deras handlade under unga år växer de upp till fullfjädrade tjuvar utan moral och konsekvenstänk.

Att någon åker dit för att de rökt lite gräs utan att påverka någon annan är tramsigt.

Men stöld är väl för fasen ett riktigt brott? Eller tycker du att det ska vara fritt fram att springa och stjäla i butiker?

Jag anser inte att det orsakar någon person någon riktig skada om någon snattar på Ica eller snor parfym från H&M, nej.

Så du tycker att det ska vara något som i praktiken är legaliserat? Att vi inte ska lägga resurser på folk som stjäl i butiker?

Misstänker att stölder hade skenat iväg rätt snabbt i så fall...

Det är ju inte brottsfrågan som prövas här, utan det handlar om vilka uppgifter som ska lämnas ut, så att en handlare kan driva en skadeståndsfråga. Det är inte åklagarmyndigheten som överklagat till HFD utan ett privat ombud som tidigare arbetat som åklagare. Tidningen näringslivet skriver följande:


Högsta förvaltningsdomstolen hanterar inte brottsmål. Det är ju inte heller de som ska bedöma rätten till ersättning utan vilka uppgifter polisen kan säga nej till att lämna ut. Om det saknas praxis är det enligt mig fullt rimligt att detta prövas i högsta instans.