Sakramenten – antingen bara en gång eller hur ofta du vill. Varför?

Jag tycker att jag citerar bibeln, inte vad traditionen stipulerar.

Det var tvärsäkert och låter fullt rimligt, men det överensstämmer inte med Luther läror, hade han fel i just den här frågan eller ska vi revidera andra delar av den lutherska kyrkans fundament också?


Man kan nog se det på flera sätt. Ett är att många traditioner överlever sig själva: vi fortsätter att följa dem i tron att vi vet vad vi gör, men i själva verket har man tryckt en orginal-stämpel på ett klipp-och-klistra-projekt som saknar egentlig mening.
Ett annat är att om vi kunde begripa hela upplägget så skulle hela konceptet med tro, tvivel och tillit fallera.

Du drar slutsatser utifrån vad bibeln säger, det står inte i bibeln uttryckligen att nattvarden ska firas varje påsk.

De slutsatserna kan vara korrekta, men inte av nödvändighet, utan jag menar att det är traditionen som bekräftar de slutsatser du gör.

Paulus skriver i 1 Kor 11:26:

”Var gång ni äter det brödet och dricker den bägaren förkunnar ni alltså Herrens död, till dess han kommer.”

Det tyder på att det kan ske oftare än en gång, underförstått. Men måste det det?

Faran i att fråga om sådant här är att var och en vill uttrycka sin egen övertygelse, hellre än att förutsättningslöst diskutera frågan. Det ligger i sakens natur samtidigt som nattvardssynen har varit en vattendelare mellan olika kristna.

Luther hade både rätt och fel, det är bibeln som ska revidera bibliska frågor.

Kristenheten är traditionellt dogmatisk, och olika kristna riktningar ser på nattvarden olika. Det blir då viktigt att man själv har rätt, och de andra då fel. Till slut blir detta viktigare än själva nattvarden, skulle jag säga. Det blir viktigare att säga vilka som inte är frälsta än att glädjas åt att man själv är frälst. För mig är detta förbannelsen med organiserad religion; spliten.

Nej, men Jesus, som 100% jude, instiftade nattvarden under påsken.


Ja, som en påminnelse av vad Jesus offrade.


Fast om judarna firade påsken varje år, och Jesus, som 100% jude instiftade åminnelsen av hans död under påsken, och Jeremia tydligt säger att det tidigare förbundet ska ersättas av ett nytt förbund, så är det självklart att det nya förbundet ska firas istället för det årliga påskfirandet.

Bibeln är en samling skrifter. Det är människor som översatt och översätter avskrifter av tidigare texter, människor som bestämt vilka delar som ska vara med och vilka som skulle strykas, människor som bestämmer hur de ska tolkas. Bibel har ingen egen förmåga att handla, och kommer inte att revidera någonting alls på egen hand.

Du kan tydligen se något tvingande och avgörande i detta, jag kan det inte. Jag kan bara se möjligheten, inte att det måste vara med visst tidsintervall.
Ja, visst, men varför varje påsk? Enbart därför att judarna firade påsk en gång om året?

Det är helt sant. Den som säger sig vara bokstavstrogen ägnar sig åt självbedrägeri, det är ytterst tolkningar man måste göra.

Ja, du har rätt, det är människor som har skrivit och översatt bibeln, men det är Gud som har inspirerat bibeln:

"Varje bok i skriften är inspirerad av Gud och till nytta när man undervisar, vederlägger, vägleder och fostrar till ett rättfärdigt liv" (2 Tim 3:16 Bibel2000)

Ja, Jesus sade inget annat.

Jesus hade lätt kunnat säga "varje dag", men det gjorde han inte, utan antog att människor skulle förstå att det är en fortsättning av påskfirandet, som var ett firande varje år.

Absolut. Det finns få saker som har givit upphov till så mycket hat som övertygelsen att gud älskar oss.