Är IPCC’s rapport neutral / trovärdig?

Som rubriken lyder; är IPCC’s rapport trovärdig?
Är den saklig / neutral eller bara alarmistisk / aktivistisk?

Nej.

Alarmistisk propaganda. Inget annat.

Ja. Det finns ingen god anledning att tro annat.

Det finns knappast någon annan vetenskaplig publikation som är så hårt granskad och läst av så många experter från världen över som IPCCs rapporter.

Samt gott om kunniga forskare som dömer ut den, men som väldigt sällan kommer till tals i msm.

Nejdå, det kommer alltid finnas enstaka knäppgökar, även bland forskare, men de är mycket få.

Ja, den är trovärdig.

IPCC har rigorösa procedurer för att garantera att informationen som står i rapporten är korrekt, och inget som står i rapporten går emot rådande konsensus i klimatforskning. Processen sammanfattas väl i ett av deras dokument.

IPCCs experter är klimatforskare från 195 olika länder, så det är mycket svårt att få igenom felaktig information eller dålig forskning som gynnar ett subset av dessa länder.

IPCC har haft felaktig information i minst en tidigare rapport, och dessa fel har snabbt uppdagats för att sedan uppmärksammas och korrigeras av IPCC själva. Så finns det något i rapporten som visar sig vara fel så kommer den uppmärksamme få reda på detta inom kort.

Ja

Har du inte läst referenserna och gjort en litteratursökning i den vetenskapliga litteraturen och letat efter referenser som motsäger dessa?

De är väldigt få, men blir därför mycket kända hos allmänheten eftersom det alltid är samma namn som dyker upp.

Kritiken kommer dessutom från båda håll. Det finns både de som ser den som för alarmistisk som de som menar att den tystar ned de värre scenarierna för vad som kan hända. Det blir så om man försöker hitta mitten.

Hur görs urvalet av forskare som får medverka i rapporten?

Rätt inställning...

Stämmer såklart inte vad du säger. Möjligen i praktiken men inte i teorin. Där finns så mycket pengar i klimatforskning att bias är för närvarande. När dessutom minsta ifrågasättande gör att du censureras och svartlistas. På vilken grund vilar en vetenskap som aldrig får ifrågasättas? Just det, då är det inte vetenskap utan religiösa dogmer...

Hela IPCC-rapporten som ytterst få har läst egentligen - inklusive du - är inte alarmistisk utan mer konstaterande och antagande, men det är media, vänsterpolitiker och FN som tjänar på själva utmålande och uppblåsandet av en klimatkris och fläska på med alarmism.