Ebba Busch kritiserar Sara Skyttedal efter narkotikauttalande

Det går inte att företräda partiet och samtidigt bruka narkotika – det säger KD-ledaren Ebba Busch som kritiserar partikollegan Sara Skyttedals utspel om cannabis.

– Som tung företrädare behöver man vara noggrann med vad man ge utrymme för i media, säger Busch till journalister i Riksdagen.

– Som förtroendevald för Kristdemokraterna kan man inte bruka narkotika även om det sker i land där det är lagligt, säger Busch.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...otikauttalande

Hur är det ens möjligt att utesluta någon ur ett svenskt politiskt demokratiskt parti som begår en laglig gärning?

Och hur mycket demokrati är det egentligen att utesluta någon av den anledningen?

Är det inte bättre att man börjar diskutera legaliseringen av cannabis istället?
Hur kan man så enträget klamra sig fast vid en policy vars lagar är direkt skadliga för befolkningen?
Nu ska man istället göra sig av med en förtroendevald om denne inte slutar upp med sitt cannabis rökande.

Jesus var för fan insmord i heliga oljor vid sista smörjningen där en av oljorna påstås vara just cannabisolja.
Tyvärr har jag ingen källa på detta för närvarande och jag minns inte vart jag har sett/läst det förut. Men informationen torde finnas någonstans.
Hur som haver så borde KD vara det första parti att förespråka en legalisering, dom har all anledning i världen att göra detta.
Hur kristet är det av KD att gå denna väg?

Frågorna står som spön i mitt huvud.
Diskutera och ge mig svar.

Nu orkar jag inte leta upp KD:s narkotikapolitik, men jag förmodar att de är mot legalisering och bruk. Att då ha en företrädare som förespråkar just detta fungerar inte. Inte mycket konstigare än att miljöpartist troligtvis skulle bli av med sitt uppdrag om den hade förespråkat återvandring. Är detta en viktig fråga för Skyttedal finns där andra partier där hon kanske skulle känna sig mer hemma.

Nej, Ebba hotar inte att utesluta Sara ur partiet, men att hindra henne från att företräda partiet.

Kd säger att de "arbetar för att stoppa alla tendenser till drogliberalisering". Kd har vuxit fram i en helnykter frikyrklig rörelse, och även om de har övergivit mycket av sina rötter så bör de behålla åtminstone nånting.

Så vill Sara vara drogliberal får hon byta parti, t.ex. till Medborgerlig samling.

Det går inte att företräda partiet och samtidigt bruka narkotika – det säger KD-ledaren Ebba Busch som kritiserar partikollegan Sara Skyttedals utspel om cannabis.

– Som tung företrädare behöver man vara noggrann med vad man ge utrymme för i media, säger Busch till journalister i Riksdagen.

– Som förtroendevald för Kristdemokraterna kan man inte bruka narkotika även om det sker i land där det är lagligt, säger Busch.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...otikauttalande

Hur är det ens möjligt att utesluta någon ur ett svenskt politiskt demokratiskt parti som begår en laglig gärning?

Och hur mycket demokrati är det egentligen att utesluta någon av den anledningen?

Är det inte bättre att man börjar diskutera legaliseringen av cannabis istället?
Hur kan man så enträget klamra sig fast vid en policy vars lagar är direkt skadliga för befolkningen?
Nu ska man istället göra sig av med en förtroendevald om denne inte slutar upp med sitt cannabis rökande.

Jesus var för fan insmord i heliga oljor vid sista smörjningen där en av oljorna påstås vara just cannabisolja.
Tyvärr har jag ingen källa på detta för närvarande och jag minns inte vart jag har sett/läst det förut. Men informationen torde finnas någonstans.
Hur som haver så borde KD vara det första parti att förespråka en legalisering, dom har all anledning i världen att göra detta.
Hur kristet är det av KD att gå denna väg?

Frågorna står som spön i mitt huvud.
Diskutera och ge mig svar.