Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Woods
Så att Skyttedal använt cannabis, en ört som av många betraktas som helig, i att land där den inte ens är olaglig, omöjliggör henne som företrädare för partiet?
Däremot betraktas Buschs festande på Stureplan, tågande i Pride-parad samt bedrägeri mot dement åldring som kristligt?
Maken till dubbelmoral har jag sällan skådat... Hoppas partiet tar stor skada av den här "skandalen"!

Tydligen så gör det ju inte det eftersom hon fortfarande får vara kvar, så att säga. Men man kan väl säga som så att hon skall tolka Busch uttalande som att hon fått en form av indirekt varning. För KD och Busch tror jag inte det handlar om själva åsikten att Cannabis skall legaliseras utan det som snarare är värre blir det faktum att hon gått ut själv och sagt att hon även använt drogen regelbundet. Det är värre när hon som representant för KD i EU parlamentet säger att hon själv nyttjat drogen än om hon enbart skulle ha sagt att hon är för en legalisering och drivit den frågan.
Min bild av KD är att det verkar vara ett jävligt stelt parti och man måste bevaka och försöka hålla kvar alla gamlingar och gamla röster som man överhuvudtaget kan få, då passar det helt enkelt inte att skapa "röka på" debatter inför öppen ridå och kristna väljare.
Personligen skiter jag i det överhuvudtaget. Politiker kan för mig knarka vad dom vill så länge dom är vettiga och ändå har en sund syn på saker och ting, men här har ju uppenbarligen något gått snett i huvudet på henne själv som tror att detta gynnar henne personligen. Sen är väl inte Busch den som skall moralisera precis som du säger, hon är dock partiets ordförande så det är hon som ändå måste sätta ner foten oavsett vad hon tidigare själv gjort. Kokain är för övrigt ändå en mer seriös drog då man piggnar till och får skärpa på den, man presterar gott. Cannabis är en drog mer för soffliggare och flummar så den skall man enligt mig inte ta lika seriöst som att person som röker på har samma omdöme.