Avdivka nära omringning. Ny katastrof för Ukraina/Nato?

Hur vet du att de ryska förlusterna är större? Vi har hört det i två år, men det är Ukraina som har brist på soldater trots miljoner mobiliserade.

Den strategiskt viktiga staden Avdiivka strax utanför Donetsk har sedan krigets början varit en strategiskt viktig punkt för Ukraina och en ständig orosmoment för Ryssland.

Men nu efter snart 2 år av strider har Ryssland äntligen lyckats bryta sig igenom och löst de svåra knutarna med de nedgrävda positionerna som Ukraina haft som trygga bastioner mot samtliga försök att ta sig in i staden.

Just nu pågår riktigt hårda strider inuti stadsbebyggelse där Wagner-utbildade trupper rycker fram tät följda av Z-bataljoner. Samtidigt som Ukrainas 110:e brigad samt Aidar Bataljonen gör i skrivande stund heroiska insatser för att hålla resterande delar av staden.

Ryssland uppger att de redan tagit kontroll över 25% av staden. Ukraina har varken bekräftat eller dementerat detta.

https://www.youtube.com/watch?v=p6EZMZgAht8
https://www.youtube.com/watch?v=J1GowkWE0RA

Efter Mariupol och Bachmut, kommer detta att bli nästa stora baksmälla för Ukraina?

Hur blir det en baksmälla när de ryska förlusterna i området vida överstiger de ukrainska?

Tror du Avdiivka på något sätt är viktigt för fortsättningen av kriget?

Ryska förluster överstiger ukrainska?

Skojar du eller?

Ryska förluster överstiger ukrainska?

Skojar du eller?

Ryska förluster överstiger ukrainska?

Skojar du eller?

Jag vet, det är närmast obegripligt, men den rådande uppfattningen här på flashback verkar vara att ryssarna, sett till hela konflikten, och möjligtvis med undantag för enskilda slag och operationer, har förlorat både mångdubbelt mer manskap och stridsfordon än de ukrainska stridskrafterna. Sett till omständigheterna, främst eldkraften och tillgången på olika vapenslag, så förefaller uppfattningen orimlig. Snarast borde det omvända gälla. Det verkar mest sannolikt.

Vad får dig att tro att det är tvärt om?

Läckte CIA siffror visar på det motsatte. Men du kanske har bättre informationskällor än vad de har?

Pro-ryssar har tidigare varit väldigt lyssnande till Forbes när de skrivit långa artiklar om Ukrainas motgångar och dåliga situation.

Drar de igång att ljuga nu helt plötsligt då eller?

https://www.forbes.com/sites/davidax...h=7e4f694a4792


Vilka belägg har du förutom ett "Skojar du eller?"

Det är rådande uppfattning hos alla seriösa militäranalytiker.

Vad får dig att tro att dessa har fel och du har rätt? Vilka källor har du som underrättelsetjänsterna inte har?

Det finns inga belägg för att ryska förluster skulle vara i närheten av de siffrorna. Inga trovärdiga åtminstone.

Vi hade ju till exempel CIA-snubben Velazquez som gick runt och räknade sprängda ukrainska pansarvagnar flera gånger om, som om de vore ryska.

Vi vet så klart inte hur det ser ut. Men mer rimliga bedömningar och som även ukrainska sidor också fört fram är att båda sidor ligger på 5-siffrigt. Exakt hur det ser ut i detalj kan så klart ingen veta. Så jag lägger ingen energi på att försöka reda ut den exakta siffran.

Det finns inga belägg för att ryska förluster skulle vara i närheten av de siffrorna. Inga trovärdiga åtminstone.

Vi hade ju till exempel CIA-snubben Velazquez som gick runt och räknade sprängda ukrainska pansarvagnar flera gånger om, som om de vore ryska.

Räknar man sådär så är det klart att man får fram glädjekalkyler uppemot 6-siffrigt.

Vi vet så klart inte hur det ser ut. Men mer rimliga bedömningar och som även ukrainska sidor också fört fram är att båda sidor ligger på 5-siffrigt. Exakt hur det ser ut i detalj kan så klart ingen veta. Så jag lägger ingen energi på att försöka reda ut den exakta siffran.