Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-03-19, 16:43
  #13
Medlem
Messerschmittzzs avatar
Tänk om den varit några km stor och haft en beräknad direktträff på Jorden. Då hade nog mellandagsrean börjat tidigare i år.
Citera
2023-03-19, 17:55
  #14
Medlem
Fritjoffanderssons avatar
Går det att beräkna vart den isåfall slår ned? Och om den träffar oss, hur stor skada kan den göra maximalt?
Citera
2023-03-19, 18:34
  #15
Medlem
Arethas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fritjoffandersson
Går det att beräkna vart den isåfall slår ned? Och om den träffar oss, hur stor skada kan den göra maximalt?

Står i Wikipedia att det skulle bli en luftdetonation på runt fem megaton. Dvs ca 250 Hiroshimabomber, eller en tiondels Tsar Bomba. Använd en sån där onlinekalkylator för kärnvapen om du vill uppskatta skadeverkningar från stötvågen.
Citera
2023-03-19, 18:38
  #16
Medlem
Fritjoffanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aretha
Står i Wikipedia att det skulle bli en luftdetonation på runt fem megaton. Dvs ca 250 Hiroshimabomber, eller en tiondels Tsar Bomba. Använd en sån där onlinekalkylator för kärnvapen om du vill uppskatta skadeverkningar från stötvågen.


Va, varför är det en luft detonation? Stenen slår väl i backen, och sen är 250st Hiroshima en 10dels tsarbomb????? Kan inte stämma
Citera
2023-03-19, 18:42
  #17
Medlem
Arethas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fritjoffandersson
Va, varför är det en luft detonation? Stenen slår väl i backen, och sen är 250st Hiroshima en 10dels tsarbomb????? Kan inte stämma


It is estimated that an impact would produce an upper atmosphere air burst equivalent to 5 Mt TNT

Jodå det stämmer, Hiroshima var på i storleksordningen 20 kt, Tsar Bomba 50 Mt = 50000 kt. Skillnad på fissionsvapen och vätebomber. De senare använder en atombomb som tändhatt…
Citera
2023-03-19, 18:45
  #18
Medlem
Fritjoffanderssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aretha
It is estimated that an impact would produce an upper atmosphere air burst equivalent to 5 Mt TNT

Jodå det stämmer, Hiroshima var på i storleksordningen 20 kt, Tsar Bomba 50 Mt = 50000 kt. Skillnad på fissionsvapen och vätebomber. De senare använder en atombomb som tändhatt…


Å herre min skapare, sitter Putin på sådana bomber??

Kan man inte skjuta asteroiden ur kollisionskurs med hjälp av taarbomber, likt filmen armageddon
Citera
2023-03-19, 18:49
  #19
Medlem
Arethas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fritjoffandersson
Å herre min skapare, sitter Putin på sådana bomber??

Kan man inte skjuta asteroiden ur kollisionskurs med hjälp av taarbomber, likt filmen armageddon

Lite OT men nej, han sitter inte på sådana bomber. Tsar Bomba var ett skrytprojekt på sextiotalet. Dagens ICBMer är bestyckade med flera mindre stridsspetsar, typiskt ligger de på en bra bit under 1Mt.

Man håller väl på att utvärdera om man kan kasta en asteroid ur kurs med hjälp av att krocka den med en rymdsond. Gör man det rätt, och tillräckligt tidigt, är en liten knuff tillräcklig för att peta bort den från den farliga banan.
__________________
Senast redigerad av Aretha 2023-03-19 kl. 18:52.
Citera
2023-03-20, 12:04
  #20
Moderator
Psilosophers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Poteter
Den verkar vara runt 60m i diameter så den gör "bara" lokal skada typ förstör en större stad.

Jag menar alltså att den kan göra stor skada lokalt men att den inte hotar livet på jorden.

Citat:
Ursprungligen postat av Fritjoffandersson
Va, varför är det en luft detonation? Stenen slår väl i backen, och sen är 250st Hiroshima en 10dels tsarbomb????? Kan inte stämma
Om den slår ned eller bryts sönder/exploderar i atmosfären beror på hastighet, storlek, sammansättning och träffens vinkel.

Hastigheten vet vi, träffvinkel går att räkna ut/uppskatta, storleken har vi ett hum om. Sammansättningen är svårare; vi kan göra kvalificerade antaganden, men flera stenar vi tittat närmare på har bjudit på överraskningar.

Slår den ned på marken kommer den röra upp stoft i atmosfären som minskar solinstrålningen och därmed sänker jordens medeltemperatur. En tillräckligt stor sten skulle orsaka en global köldperiod som renderar samtliga klimatinsatser futila. Tänk på det, klimatmuppar Slår den ned i havet får vi räkna med tsunamis. Detonation i (övre) atmosfären är nog lindrigast, förutom för de som råkar titta på smällen och får sina näthinnor sönderbrända.

NEO 2023 DZ2 har en omlopptid på ~ 3 år som inte endast korsar jordens bana utan tangerar den
__________________
Senast redigerad av Psilosopher 2023-03-20 kl. 12:14.
Citera
2023-06-09, 05:18
  #21
Medlem
karlsoons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
Hade det funnits en stor chans att den skulle träffa jorden så hade vi inte fått veta. Detta är bara fearporn för att få klicks.
Det hade spridits ändå. Alla på Nasa hade vetat och deras anhöriga sen är det igång. Går inte att hålla en sån sak hemlig.
Citera
2023-06-09, 09:00
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aretha
Står i Wikipedia att det skulle bli en luftdetonation på runt fem megaton. Dvs ca 250 Hiroshimabomber, eller en tiondels Tsar Bomba. Använd en sån där onlinekalkylator för kärnvapen om du vill uppskatta skadeverkningar från stötvågen.
Meteorer bryts sönder betydligt högre än kärnvapen så skadorna blir mindre än en sådan kalkylator visar på.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_air_burst

Tunguska var på 15 megaton och Chelyabinsk på 500 kT.
Citera
2023-06-09, 16:59
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Meteorer bryts sönder betydligt högre än kärnvapen så skadorna blir mindre än en sådan kalkylator visar på.
https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_air_burst

Tunguska var på 15 megaton och Chelyabinsk på 500 kT.
Det viktiga är hur meteoren är uppbyggd. En "stenmeteor" som trillade ner i Arizona tog sig hela vägen ner utan problem - 50m bred - medans den i Tunguska troligen var större men inte lika kompakt.

I en ideal värld är ju den nya 'hotande' meteoren kanske snarare än komet med låg densitet
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback