Citat:
Ursprungligen postat av
Stockholmsjevel
Som sagt menar jag att det är din kunskap i svenska språket som är bristfällig. Säger inte det för att vara taskig eller för att förminska dig utan just för att du verkligen tycks ha svårigheter att förstå vad som avses i texterna du hänvisar till.
Att polisen emellanåt påtalar att något inte är ett busstreck för att belysa allvaret är inte konstigt det innebär för den sakens skull att de avfärdar våldtäkt eller en klapp på rumpan som bus.
Du har som sagt fått allt om bakfoten.
Det är märkligt att du projicerar dina egna språkbrister på mig. Det är en allmänt accepterad konvention att "bus" är "okej" oavsett vad för "bus" det handlar om. Det är därför så många busar använder den ursäkten, för att de vet att det är ett av de enklaste sätten att slippa polisanmälan eller annars få en förmildrande dom av samma orsak jag redan nämnt tidigare.
Se exemplet nedan från en annan användare, och förklara gärna varför den användaren har fel och inte alls förstår språket.
Citat:
Ursprungligen postat av
One2Many
Helt fel.
https://svenska.se/saol/?hv=lnr10855
Hela tråden bygger med andra ord på att TS är en total idiot som hittar på egna definitioner för ord som han sen hakar upp sig på.
Fucking sperg.
Lol, snacka om att ha levt instängd i en källare hela livet och därmed sakna verklighetsuppfattning till en sådan grad att man måste söka fram en icke-aktuell definition av ett ord.
Du menar alltså att ligistungarna som utpressar husägare med "bus eller godis" egentligen säger "ofog eller godis"? Hur stor andel av alla barn/ungdomar tror du skulle svara att "bus" definieras som "ofog"?
Du verkar tro att det är 99% och att jag tillhör någon udda 1% när det är du som saknar normala livserfarenheter och därför missförstår hela tråden (likt vissa andra användare).
Här är följer ett exempel från en annan tråd som säger exakt samma sak som denna tråden fast den använder ordet "prank" och som de flesta svenskar säkert kan känna igen sig i. Dvs svenskar som inte lever i någon bubbla av självförnekelse där endast ordboken kan ha rätt och allt som inte stämmer överens med den är felaktigt (autistvarning).
Citat:
Ursprungligen postat av
mr13377
Det som är så sjukt är hur unga personer ursäktar katastrofalt beteende med ’det var ett prank’. Minns mitten av 00-talet när ett prank gick ut på att slå någon med knipna händer på något sätt bakifrån mot pungkulorna. Det var uppenbarligen extremt farligt, smärtsamt och fegt mot elever i skolan som var helt ovetande. Men det var ju bara ett prank, ’höhö’. Minns När vi åkte skidor med klassen och en kille ska pranka genom att bromsa in precis bakom och skvätta snö. Slutar såklart med att han missbedömer och krockar med offret som skadar benet och inte kan åka skidor på hela resan. Dom var inte ens vänner, bara en jävel som är korkad men det här ursäktas ju direkt av alla ’-det var bara ett prank’.
Min kommentar på ovanstående:
"Prank" och "bus" är exakt samma sak, det finns ingen skillnad i hur det används i folkmun. Lägg märke till det personen lyfter fram i sitt inlägg som inte bara handlar om de sadistiska handlingarna i sig utan även att "alla" tyckte det var okej att misshandla andra grovt bara för att det var ett "bus" (prank).
Citat:
Ursprungligen postat av
EricBe
"Det där är en buse" = Polisslang för någon som är kriminell(återfallsförbrytare)
"Buset måste låsas in" Kriminella som kollektiv och refererar återigen till kända kriminella, oftast grova.
"Ryss" = I princip alla från Östeuropa.
Bus= Hyss, oftast oskyldigt./ Polisslang. "Det där är nog bus" = En eller fler personer uppträder på ett särskilt vis som avger kriminella vibbar.
Busig = Själva akten av hyss - palla frukt tex
När tidningarna skriver att ett bus spårade ur. Så säger man att något oskyldigt slutade i en olycka. Man ursäktar en del sjuka saker på det viset.
Exakt, varifrån kommer behovet att ursäkta sadistiskt beteende?
Hur fick busmaffian sådan makt i Sverige?