Varför finns "bus"-amnesti i Sverige? Hur kan "bus" göra det olagliga lagligt?

"Bus" är något som egentligen är olagligt, men som blir lagligt bara för att det görs på skoj, med glimten i ögat. Underförstått är att "bus" = "skoj" och att det bidrar till ett roligare samhälle.
Det är ett universellt kryphål i den svenska lagen som jag undrar varför det existerar och vilka oseriösa clowner det är som egentligen styr det här landet?

Hur kan ett brott anses vara mindre allvarligt bara för att det gjorts som ett "bus" i Sverige?
Ett brott är väl detsamma oavsett vad man kallar det, så varför görs så stor skillnad på "bus" och icke-"bus"?
Vad är det för barnsliga vuxna som sitter på makten här i landet när de tycker att "bus" är så roliga att det måste existera en "bus"-amnesti som ges till de brottslingar som begår brott som "bus"? Det låter som något ett barn har hittat på.

Du svennebanan som läser tråden - tycker du att "bus" gör samhället bättre?
Var går din egen gräns för "bus"?
När kan du inte längre låta någon komma undan med något, trots att det är ett "bus"?

Exempel finns i överflöd, men här är några färska:

SVT beskriver knarkhandlare, misshandlare och skadegörare som "bus" i syfte att förringa handlingarna och skoja till det.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...rebror-ser-dig
Kommentar: Själv tror jag inte den som blivit misshandlad eller den som fått se sin bäste vän dö i en dödsknarksöverdos tycker att det var särskilt "skojigt".

Misstänkt våldtäktsman beskriver våldtäkt av minderårig i Asecs (uttalas "Asex") som bus:
https://sverigesradio.se/artikel/ata...et-var-ett-bus
Kommentar: Finns det något mer tydligt exempel på att det existerar en "bus"-amnesti i Sverige än att en man som misstänkts för våldtäkt av minderåriga flickor tror att han ska kunna komma undan bara genom att dra "bus"-kortet?

https://sverigesradio.se/artikel/bus...for-misshandel
Kommentar: Varför anses det inte som att det är barnen som är skyldiga här? Varför åtalas inte barnen för att ha kastat ägg på huset, varför anses det okej bara för att det var "bus"?
Hur ska vi stoppa "bus"-maffian om polisen också är del av den?

https://www.bohuslaningen.se/nyheter...4-e0d412cf88aa
Kommentar: Vad är det som är "skoj" med att vakna upp från en härlig dagdröm till en skendränkning?

Lite osäker på var jag skulle posta tråden. MOD får gärna flytta om den ligger fel.

Du har fått allt om bakfoten, antagligen pga undermåliga kunskaper i svenska språket. Det är ingen som bagatelliserat några brott genom att kalla det för bus mer än förövarna i de länkarna du postat. De har inte heller erbjudits någon amnesti.

Olagligheter är fortsatt olagliga oavsett vad förövare kallar det.

Jag undrar vem det är som har "undermåliga kunskaper i svenska språket" när det är du som misstolkar innehållet i artiklarna?
Du menar alltså att t ex polisen i exemplet med pojkarna som hotade gubben och förstörde hans hus åtalade pojkarna för deras brottsliga handlingar, istället för att låta dem få "bus"-amnesti och bara åtala "tråk"-gubben som ville stoppa "buset"?
Var någonstans i artikeln har du läst det?

Vart har du läst att barnen ursäktats? Eller menar du att det var fel att åtala husägaren efter att han misshandlade barnen?

Det står skrivet mellan raderna. SVT verkar inte ens tycka att det är lönt att berätta i sin artikel att barnen också åtalats för skadegörelse, antagligen för att SVT stödjer "buset" i samhället.
Jag undrar varför gör de det?

Det som är fel är alltså att det ens finns en "bus"-amnesti. Framför allt när den används för grov brottslighet som misshandel, våldtäkt, osv.
Det finns en tråd om händelsen här: (FB) Äggkastning mot fastigheter, samt misshandel mot barn i Gislaved (2022-11-01)
Såhär beskriver någon i tråden om hur "Lucia" firas på dennes hemort, du hör ju själv hur sjukt det låter när "buset" får styra över traditioner:

I Sverige blir man straffmyndig när man fyller 15. Är man under 15 är det socialtjänsten som beslutar vilka åtgärder som ska göras. Vid "bus" blir det oftast ett brev hem som föräldrarna aldrig får se.. Annars har exakt varenda "bus" du länkade till sin egna brottsrubricering i lagboken oavsett vad du väljer att kalla det för. Varför man inte är straffmyndig innan man fyller 15 år får du driva politiskt om du vill få till en ändring. M ville tex. för ett par år sedan sänka åldern till 13.

Att misshandla barn som kastat ägg kommer aldrig kunna ursäktas med nödvärnsexcess och liknande.

Att du själv läser in saker mellan raderna ger dig inte rätt. Att ”barnen” åtalats tyder knappast på att de fått någon amnesti. Vad tänker du om dina andra exempel?

Fast nu är standardförfarandet att t ex både media och polis väljer att lägga in en positiv värdering om det finns ett "bus"-värde. Det märks som regel när det t ex är SVT som rapporterar, och ofta när poliser uttalar sig, som i detta exemplet:
https://www.expressen.se/nyheter/sto...ar-i-danderyd/
Menar du att polisen bara hjälper till att fylla ut Expressens artikel med ord som inte betyder någonting? Att "bus"-faktorn inte har betydelse?
Det är uppenbart att de som använder begrepp som "bus" åtminstone försöker förmildra uppsåtet i handlingarna, inte sant?
Och "uppsåt" är som bekant ett minimikrav för att ens kunna bli dömd för brott, eller hur?

Om vi tittar på de andra exemplena så ser vi t ex det om den misstänkte våldtäktsmannen i Jönköping.
Tror du seriöst att han skulle prata om att allt bara var ett "bus" om det inte vore för att det är en välbeprövad fungerande strategi?
Tror du verkligen han använder sin dyrbara möjlighet till att nå ut genom att säga något som inte hjälper honom? Varför skulle han sabotera sitt eget försvar genom att i så fall tala nonsens?

Haha!!!! Undrar hur vanligt det är att åtalade sitter i rätten och inte försöker få eventuella gärningar att framstå som mindre klandervärda. Förstår inte heller varför de ens skulle behöva sitta och försvara sig i en rättegång om de som du hävdar erbjuds amnesti. Nej, det är inte värt att diskutera detta mer med dig dina åsikter stämmer iaf inte med verkligheten.

Jag känner mig ganska dum som precis insåg att "buset" refererar till vad folk gör och inte vilka de är.

Med det sagt är det skillnad på "bus" och "buset". Det sistnämnda används när man pratar om direkt kriminella och olagliga aktiviteter. Man säger inte att folk är "busiga" men det benämns som buset.

Min hund tränades att reka av vid pass på men ja, eftersom jag knappast hade en skyddshund eller vakthund var kommandot ta busen lek. Oavsett hans sinnesstämning (det var en fjollig hund) sa jag ta busen då var det en direkt order om att ta något eller flyga iväg för att undersöka något som precis skrämt honom. Kanske, om jag någonsin hade behövt hade han kopplat eftersom han begrep att det med pass på, innebar att han skulle fokusera och söka av omgivningen med syn och hörsel om vi t.ex var ute och gick i natten.

Bus och busig är inte detsamma som buset och busen i sammanhanget. Journalisterna kanske inte förstår det? De tänker måhända att de har bättre koll på grammatiken. Men det handlar inte om grammatik.

Buset är stök och oreda såsom fylla, droger, slagsmål, gap och skrik. Vad du får när krogarna stänger som minst.

Det används inte i sammanhang av sexualbrott vad jag vet iallafall.

Du kanske inte håller med om att det är en "amnesti", men är inte det mest ordmärkeri?
Om "bus" nu inte redan är att betrakta som legaliserat i Sverige - kan du åtminstone acceptera att svensk media och rättsväsende, polis, m fl aktivt arbetar för att legalisera det?
Detta gör man genom att lyfta fram "busigheten" i brottsligheten och genom att förringa brottsligheten. Man gör det genom att lyfta fram hur mycket mer spännande Sverige blivit med mer "bus" på gatorna, och man talar t om om att "Sverige aldrig har varit tryggare". Men är inte det en lögn? Att bara för att man nu kallar all brottslighet för "bus" så innebär det ju inte att kriminaliteten försvunnit!?

Och inte heller försvinner den bara för att SVT kallar den för "bus" istället för dess rätta namn.
På samma sätt borde du inte kunna förneka att detta faktiskt händer i Sverige, om du har haft koll på vad som faktiskt händer i samhället där ute.

Vi ser det gång på gång, att när man väl vill poängtera allvaret i något då tycker t ex polisen det är viktigt att påtala hur något "inte är bus". Exempel:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...t-i-orebro-lan