Citat:
Ursprungligen postat av
Mimur
Lite märkligt tycker jag också att det är att EB agerar så direkt gentemot Ingerö. En timeout som du säger hade nog varit åtminstone ett alternativ. Men det är kanske ända sedan Metoo, i alla fall i vissa kretsar, tabu att ifrågasätta kvinnors upplevelser av en händelse. Jag hade nog trott att KD skulle gett det lite mer tid innan de agerade mot Ingerö
Det är inte så obegripligt. Det finns naturligtvis ett riktigt problem bakom och att behålla Ingerö om man tror (på riktigt) att denne fulat sig efter en firmafest kommer, rent praktiskt inte att fungera. Rimligtvis har detta (och troligen mer) varit känt, ryktesvis eller förtroligt, och även om tafsande och sup-dumheter inte räcker till fällande dom, så klarar ett politiskt parti inte att behålla någon som ifrågasatts offentligt för sådant. Rättvisa och "oskyldig tills motsatsen bevisats" är vackra principer, men när man säljer förtroende, samarbete och sin (och partiets) goda moral varje dag, så går det inte an att bli anmäld.
Jag tror två saker händer: Den öppna, synliga är att Ingarö avgår (och kanske får hjälp litet informellt till vettiga referenser inför ett nytt uppdrag eller anställning).
Det andra som jag mer kanske mest hoppas skall hända är att Skyttedal tar sin politiska Mats ur skolan, på eget eller partiets initiativ. Problemet är inte anmälan, den får (och bör) man göra om man kränkts, utan att vänta i 8 år och anmäla när man inte får som man vill ("pga nylig konflikt" har det sagts). Då väcks frågan om det varit en hållhake som inte fungerat snarare än om en insikt om kränkning efter lång tid.
Givetvis kan KD inte avsätta Skyttedal direkt (hon är vald av Folket, inte anställd på "firma KD"), men jag skulle bli förvånad om hon kvarstår på valbara platser framöver. Moral, etik och "dåligt beteende" bör slå både framåt och bakåt.