Johan Ingerö (partisekreterare KD) lämnar jobbet efter 5 månader

Som jag skrivit: I Ingerös skor skulle jag absolut undersöka vilka juridiska möjligheter jag hade.

Mot Skyttedal för att ha anklagat honom för övergrepp.
Mot KD för ett avskedande som kan ha brutit mot alla möjliga regler.
Mot Busch för hennes kommentarer om hans arbetsinsats.

Och jag skulle sova gott om natten även om detta innebar att KD åkte ur riksdagen. De kastade ut honom och mördade hans karriär och rykte på ett par dagar, trots hans många år i partiet.

VBK skriver bra om det i Expressen idag: https://www.expressen.se/kronikorer/...fran-helvetet/

Jag tror inte I är i skick att starta juridiska processer efter dessa övergrepp. Det ligger på allmän åklagare att starta en undersökning och med hjälp av polis starta några brottsutredningar och reda ut om några brott begåtts.
I de här fallen kan de knappast vara preskriberade. Det senaste misstänkta brottet begick EB igår när hon återigen offentligt kritiserade och missfirmade I offentligt i ett uttalande i media(Expressen)

Test: Byt ut I Mot dig själv och din chef skulle göra motsvarande som EB gjorde igår. Återkommande kapning av I. Offentligt. Sparka återigen på den nu utan jobb och som ligger på marken efter förra attacken och sparkningen.
Reflektera.
Kan detta vara lagligt?
Moraliskt fult av EB och SS javisst.
Men det här beteendet är mycket värre!

Omplacerad. Han arbetar fortfarande för KD men andra uppgifter.

EB borde lära av det gamla talesättet, hittar man sig själv i en grop ska man sluta gräva.
SS sitter fortsatt kvar i partistyrelsen,

Han har väl själv erkänt att något hände men skyller det på ett pågående alkoholmissbruk, så polisanmälan var väl inte helt ogrundad?
Har du någon koll på vilket anställningsförhållande en partisekreterare har, för det är knappast jämförbart med en sedvanlig anställning?
Vilken lag kan komma ifråga om man vill anmäla en chef som inte är nöjd med ens arbetsinsats?

Visst är det värdelöst ledarskap att inkompetensförklara en underordnad offentligt. Det gör man inte.

Men är det olagligt det hon gjorde? Med stöd av vad? Var går i såfall gränsen?

Vi har ju en omfattande lagstiftning både inom arbetsrätt och civilrätt.

Lagtolkningen för juristerna göra.

Det finns både reglerat, prövats och dömts för brott av liknande slag
Att hantera "ett personal ärende " och ett
sedan länge eventuellt begånget brott på detta vis är förhoppningsvis straffbart.

Både stupstock och häxprocesser verkar humanare och det förbjöds för länge sedan.
Att det funkar moraliskt och etiskt enligt EBs nytolkning från Livets Ords bibeltolkningar och moral, räddar nog inte i en demokratisk, sekulär stat som Sverige hoppas jag.

Naturligtvis var anmälan helt ogrundad då den sedan många år var preskriberad.
Men, att polisanmäla någon är sällan ett brott och definitivt inte förtal. Men Ingerö gick själv ut med att han var polisanmäld av en kollega. Därefter gick Skyttedal ut med att dt var hon som polisanmält och vad saken handlade om (enligt henne). Det var efetr detta som vi kunde konstatera att oavsett vad som hände så var polisanmälan enbart en akt av hämnd.

EB såg i detta sammanhang en chans att rädda sig själv och dölja sina egna svaga insatser efter valt genom att peta Ingerö. Han fick befattningen partisekreterare 24 oktober dvs efter valet. Han hade innan dess tjänstgjort under många år i ledande poster i partiet. Hans styrkor och svagheter borde varit välkända för partiledningen. Efter valet han EB gjort en svag figur och tappat stort i förtroende mätningar nu kan hon skjuta JI framför sig som ansvarig.
EB hävdar att hon redan i januari insett att JI borde bytas ut vilket visar på, om detta stämmer, vilken usel ledare hon är.

Det är uppenbart att EB skyller sina egna tillkortakommanden på JI men även att hon försöker underminera en eventuell konkurrent i kampen om partiledarposten. EB har gjort en mycket slät figur efter valet och riskerar att förlora posten som partiledare om hon inte lyckas bryta trenden för partiet och sin egen person

Nej, nu har du klart påstått att det är straffbart. Då får du motivera varför. Annars hittar du bara på.

Det har alltså, enligt dig, tidigare dömts för brott av liknande slag? Då kan du väl hänvisa till nån dom då? Alltså att en förtroendevald inte längre har förtroende.

Rättsväsendets hantering av Saras påstådda brott är ju klar. Det var preskriberat för flera år sedan. Hon är inte anklagad av rättsväsendet för att anklagat någon utan grund. (Att det sedan kan vara utan grund kommer nog aldrig att utredas heller).

Att Ebba motiverar hans avsked med att han har fel profil för framtiden, ja det är ju inte snyggt när hon själv anställt honom ganska nyligen, men anser han det kränkande så får han överväga att själv stämma för förtal.

Har han erkänt att något hände?
Han sa att vid tiden för det påstådda brottet var han inne i ett alkoholmissbruk, att han inte borde varit på festen, men något sexuellt närmande har han inte erkänt. Det har han förnekat.

Frågan om anställningsförhållande är intressant. Nej, jag vet inte hur deras avtal ser ut. Som du säger, knappast ett vanligt 9 till 5 med kollektivavtal. Men samtidigt bör det väl finnas någon grund till att en anställning termineras? Om det är så att rollen som partisekreterare har samma anställningstrygghet som en provanställning utan slut (dvs, du får gå på dagen om chefen bestämmer sig för det, ingen förklaring nödvändig), så utgår jag från att den kommer med en betydande fallskärm. 6-12 månaders lön?

Vilket väcker nästa fråga - hur avslutades Ingerös anställning, lever KD upp till sin del av avslutningsförhållandet eller får han 0kr av dem framöver, osv osv.

Det Ingerö skulle kunna undersöka, är om Buschs väldigt publika kölhalning av hans kompetens är innanför lagens ramar. Mellan fyra ögon kan man absolut förklara vad man är missnöjd med, men gå till landets största medier och säga att du fick foten för du var värdelös på ditt jobb - är det verkligen lagligt? Jag skulle tro att det finns ett antal regler och lagar kring det, inte minst förtal som Busch borde vara bekant med.

Som jag sa. Jag säger inte att Ingerö har rätten på sin sida att stämma SS, EB och KD. Men i hans skor hade jag till 100% tagit juridisk rådgivning för att kompenseras och rentvå mitt namn.

Ebbas brutala och diktatoriska ledarskap, där hon skyddar sig själv och hänger ut andra, är allmänt omvittnat.

Därför är hennes senaste offer i raden, Johan Ingerö, inget att förvånas över. Inte heller hennes lögnaktiga efterhandskonstruktioner om varför hon gjorde det.

Lögn, förtal och amoraliska handlingar är väl använda verktyg i Ebbas låda när hon vill ha något eller försöker skydda sig själv, såväl privat som professionellt. Det är bara de mest politiskt indoktrinerade som fortfarande inte har genomskådat henne.

Även om Ebbas senaste tilltag mot Johan är manipulativt (gaslightning för egna fel) och oetiskt, är det sannolikt inte brottsligt. Ebba ligger ofta på gränsen för vad som är enligt lagen överensstämmande, men likväl moraliskt förkastligt. Ibland går hon dock över gränsen, något som hon fått betala dryga böter och är registrerad i belastningsregistret för.