Citat:
Ursprungligen postat av
Svenshult
Vi var några stycken på Johan Ingerös blogg som utmanade honom i frågor som gällde invandringen. Om man skulle summera dessa debatter idag så kan man väl säga att vi fick rätt till 100 procent. Alla de åsikter vi hade då har Johan Ingerö idag, fast i hans fall handlar det om att det är karriärmässigt bättre att ha dessa åsikter idag. Då var det inte det.
Intressant är att Ingerö på Twitter för ett par, tre år sedan försökte göra gällande att han hade haft en blogg som legat rätt i invandringsfrågan redan för femton år sedan. Jag svarade då och berättade hur det verkligen låg till. Han svarade inte, men några dagar senare skrev han en ny tweet där han kraftigt modifierade sin ursprungliga tweet efter att ha läst vad han faktiskt skrev på den tiden.
Jag undrar om det blev ett uppvaknande för honom att läsa vad han skrev då och jämföra det med vad vi skrev då. Jag tror inte det. Han är en typisk karriärist, vilket jag även skrev i en av mina kommentarer för länge sedan. Han bryr sig inte om rätt eller fel, utan bara om vad som ger bäst karriärmässigt resultat.
Johan Ingarö är vulgär Timbro-liberal och inte på något sätt en positiv kraft. Man kanske kan tycka att förtjänade han fick äta av den liberala moralkaka han under sitt karriär bakat. Samtidigt leder hans avgång till ytterligare legitimering av destruktiv pöbelfeminism. Det är talande att Ingarö fick avgå på grund av en opportunistisk neo-konservativ drogliberal bråkmakerska.
Citat:
Ursprungligen postat av
Antitesen
Har du måhända en egen hemmasnickrad definition av "vänsterliberalism"? Jag har svårt att tro att EPP (European People's Party, Europeiska folkpartiets grupp på svenska) skulle släppa in ett "vänsterliberalt" parti eftersom partigruppen anses vara liberalkonservativ och betecknas som höger om mitten både av de själva och utomstående sakkunniga.
EPP är som du skriver formellt "liberalkonservativ" och inte konservativ partigrupp. Du kanske känner till att EPP gruppen sparkade ut Fidesz för att de inte stod för en feministisk eller för den delen liberal politik. Om kristdemokraterna hade varit ett seriöst konservativt kristet parti hade givit stöd till polska regeringspartiet PIS gällande deras abortpolitik. KD hade definitivt inte stått och viftat med Pride flaggan som de gör. Vad dagens "liberalkonservatism" handlar om är att konservera liberalism. Om du söker "konservativa" partier i EU får du söka det i ECR-gruppen, ID-gruppen och grupplösa (NI). Faktum är att det råder akut brist på högerpartier i EU-parlamentet och KD tillhör ett av de mest vänsterliberala i EPP-gruppen.
Den här killen är konservativ
https://www.youtube.com/watch?v=Wamw...channel=aioann
Bland svenska konservativa talar vi om Christopher Jacob Boström och Rudolf Kjellén och idag levande Claes G. Ryn - men han har kritiserats för försvara det progressiva USA innan New Deal. Bland de tyska konservativa finner vi Oswald Spengler, Thomas Mann, Carl Schmitt, Ernst Jünger, Ernst Niekisch, Martin Niemöller, Ernst von Salomon, Ludwig Klages, , Martin Heidegger, Pauls Ernst, Claus von Stauffenberg. Werner Sombart och Friedrich Nietzsche (som ej var konservativ) är naturligtvis sidoläsning.
I Italien talar vi om Julius Evola och Vilfredo Pareto, Filippo Tommaso Marinetti, Umberto Boccioni och Giacomo Balla som sidoläsning. I USA kanske vi kan tala om T.S Eliot. Den som kännetecknar de historiska konservativa var att de tog avstånd från den franska revolutionen så som Edmund Burke. Liberalkonservativa identifierar sig med den franska revolutionen och då i synnerhet men den liberala revolutionen 1945. Dagens liberalkonservativa (de historiska ligger närmare Max Weber) förespråkar någon form av personlig konservatism och liberal borgerlig samhällsform.
I KD får man antagligen inte ens läsa den amerikansk intellektuell vänster så som Christopher Lasch
https://www.youtube.com/watch?v=6dR2...lectualDeepWeb
KD är i all välmening ett "vänsterliberalt" parti men visst. Att kalla KD vänster är naturligtvis en skymf mot vänstern givet vänsterns intellektuella historia - Karl Marx, Slavoj Zizek och otaliga franska, tyska och ryska vänstertänkare. KD skulle nog föredra att kalla sig ett sionistiskt pro-amerikanskt kälkborgerligt liberalt mittenparti. Du kan ju titta på den här SVT-dokumentären om vad Ernst Jünger och högen tyckte innan 1945 med Mikael Persbrandt som berättare.
https://www.youtube.com/watch?v=m_5-...lectualDeepWeb
Annars Friedrich Nietzsche
https://www.youtube.com/watch?v=DapN...=Ontologistics
https://www.youtube.com/watch?v=oVoC...=Ontologistics
Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Tramset fortsätter, den galna kvinnan som kom in som nummer två blev snabbt avfärdad av polisen.
https://www.expressen.se/nyheter/ing...-agerade-inte/
Slösa dyrbar polistid på sådant här, inte konstigt att detta land håller på att haverera.
KD är ett liberalt clownparti så vad kan man förvänta sig.