Personlighets & logik-tester för jobb?

Lite svårt att komma med någon annan typ av ”bevis” då det inte utförs iqtester på vardagliga problem, privat eller arbetslivsrelaterade.

Jag nämnde mest ett par exempel och vad jag fått höra.

Felet var att jag hade fel information och inte var tillräckligt insatt i just den frågan. Vems felet var kan ju diskuteras.

Det var en tillfällig svacka.

Ja det har med logik att göra men det krävs också nån slags genomträngande syn som jag nog skulle definiera som något annat. Jag har utvecklat typ psykisk ohälsa och stark frustration pga allmänhetens bristande logik. Det är oerhört ansträngande att alltid se vad andra inte kan se. Faktiskt ett ganska kraftigt och långvarigt lidande.

Är man begåvad förhåller man sig skeptisk till sådant, man behöver inte andras omdöme för att orientera sig i världen. I synnerhet nedlåter man sig inte till konfirmeringsbias, det vill säga, att om man själv tycker att testet är dåligt så lyssnar man gärna till samma budskap från andra. Det kan förstås också bero på osäkerhet och dåligt självförtroende, men det verkar du inte lida av.
Hur som helst är inget av detta viktigt, vilket en begåvad person inser. Det viktiga är att du hittar en strategi som fungerar för dig trots att du inte presterar bra på vissa tester. Ägna din intelligens och kreativitet åt detta, i stället för att pennfäktas med relativa nobodys, som jag själv, i självförhärligande syfte.
Lycka till!

Du låter verkligen som en sjuklöverpolitiker nu.

Hade det varit en komplex fråga som få har koll på hade jag köpt det här. Men inte när det handlar om en så jävla grundläggande sak som hur en grundlagsändring går till.

Och för att knyta det hela till den här tråden, så även om du nu visserligen erkänner att du hade fel där, så ger du verkligen intrycket av att vara någon som har förbannat svårt att se dina egna brister, och när du väl får dem påpekade på ett sätt att de inte går att förneka så försöker du skjuta över ansvaret direkt. En annan tråd som också tyder på det är den här: (FB) Omöjligt att få jobb inom It? där andra också får samma intryck.



Vill inte dra alltför stora växlar av detta, men det verkar vara det intrycket du ger här på forumet och av förklarliga skäl har vi inget annat att gå på.
If you say so.

Vad använder du för metod för att utesluta det?

Snarare skulle jag säga att den tråden jag länkade var ett ypperligt exempel på det. Du har extremt begränsad kunskap, och kommer med märklig kritik baserad på helt felaktiga saker.

Det har visserligen inte med logisk intelligens att göra. I alla fall inte direkt. Men jag skulle säga att någon som iaf är lite streetsmart skulle läsa på om the basics inom ett område innan man börjar kritisera hejvilt. Och ja, med tanke på att du i trådstarten utmålar dig som att du "ser igenom regeringens och medias lögner" ger intrycket av att du har en tendens att kraftigt överskatta din egen förmåga. Har sett otaliga exempel på sådana på det här forumet som är riktiga jävla klappträn.

Alltså, du kan ju inte få rätt eller fel på ett personlighetstest. Alla får ju automatiskt 100% rätt på dem.

Hela poängen med logik/IQ-testerna är ju att testa din förmåga till logiskt resonemang och förklaringar hade ju som tagit bort hela poängen med dem.
logik/IQ-testerna är objektiva och gör du dåligt på dem så har du en inte fullt lika utvecklad förmåga till induktivt resonemang och/eller lägre IQ.

Länka gärna ett test av den typen du gör så kollar jag gärna på dem.

Matrigma heter dem, bara att googla så bör du finna några (nu när jag skrivit vad de faktiskt heter).

Dessa är verksamma i Norden: https://assessio.com/en/product/aptitude-test-matrigma/

Ok. Assessio har helt vanliga Raven's Progressive Matrix som sitt aptitude test. Du kan göra övningstest lite överallt; www.mensa.se har ett till.

Fomatet är detsamma på testet. Du har 9 rutor som följer en, eller flera, regler och det är upp till dig att hitta regeln/reglerna som styr uppgiften. Varje uppgift har egna regler.

Fördelen med RPM är att efter att du har gjort ett par stycken så har du "lärt" dig det du kan och sedan handlar det bara om hur bra du är på att resonera och förstå, varefter testerna blir ganska bra måttstock på din IQ och din förmåga till induktivt resonemang.

Det är 0% bullshit och att det blir svårare desto längre du kommer är för att testa just hur bra du är på svårare mönster.

Generellt brukar folk köra fast på XOR-mönster, så titta en extra gång på dem. Dessutom har jag nog aldrig varit med om att ett RPM-test inte uppfyller den globala regeln att om du har rätt resonemang så är regeln/reglerna sann för båda kolumner och rader.

Lycka till

Tänkte faktiskt också lite på det där. Om du tittar i tråden jag länkade så har TS en stor förmåga att tycka att hens misslyckanden på något sätt är andras fel.

Jag tycker såna tester är genialiska, t.ex. för folk som ska bli flygledare, piloter, lokförare osv.

Vem bryr sig om de läst historia eller geografi på gymnasiet? Det är helt irrelevant för yrket

Vad är det då de brister i, eftersom du nämner att de brister just i logik? På vilket vis brister de i detta?

Jag är skeptisk till det, men i jobbsökarfallet så behöver jag ju tyvärr andras omdöme när de tvingar e att göra dessa tester. Jag vet inte vilken strategi jag ska använda för att komma runt just detta problemet då det testet inte visar ett dugg på hur jag hade löst problemen inom de yrkena jag sökt jobb för. Det är svårt att undvika pennfäktande när fler och fler företag blir märkligare och märkligare.

hade jag haft ett jobb nu så hade jag inte brytt mig om det.