Ebba Busch vägrar återstart av Ringhals 1 och 2 - hyllar vindkraft istället

Och vad tänkte tyskarna skulle ersätta atomkraften? Flower Power?

Såvida tyskarna hade valt att satsa på atomkraft, så hade dom kunnat avskaffa alla fossila bränslen inom elproduktionen. Och det hade kunnat göras till ett mycket lägre pris än det pris tyskarna har betalat för Energiewende. Energiewende är ett dunderfiasko.


Tysklands 3 kvarvarande reaktorer är inte gamla. Dom togs i drift i slutet av 1980-talet. Dom reaktorer som stängdes efter år 2017 togs i drift i mitten av 1980-talet.

Men reaktorerna håller ju inte hur länge som helst. Någon gång behöver man bygga nya. Och Europa har tappat mycket av förmågan att bygga nya reaktorer, på grund av lång tids stillestånd. Nu behövs en storsatsning för att återta förmågan att konstruera atomkraft.

Jag hoppas verkligen att det inte dröjer ända till år 2026 innan byggandet kommer igång. Hur lång tid tar det att inleda bygget ifall regeringen ringer till Frankrike och beställer 4 reaktorer av samma modell som Olkilouto 3?

Det regeringen inte bör göra, är att luta sig tillbaka och hoppas att privata företag ska ta initiativ till att bygga ny atomkraft. Privata företag kommer att väga in risken att vänstersidan vinner nästa val, och då upprepar det illdåd dom gjorde efter valet 2014. Det skulle innebära att reaktorer under uppbyggnad genast blir värdelösa, och investerarna förlorar sina pengar. Jag tror inte att investerarna vill ta den risken, och ifall investerarna ändå tar risken, så kommer det att bli med en hög riskränta som drar upp priset kraftigt.

Beträffande atomkraften, så kan regeringen inte sätta sitt hopp till privata aktörer. Staten behöver vara pådrivande. Ju längre det dröjer innan bygget startar, desto längre dröjer det innan kraftverken kan leverera el till elnätet.

I norr där man behöver energi så använder man sin extra energi till serverhallar och krypto nu när industrin inte finns på plats. Nu får man arbetstillfällen av annat slag vid en konstgödseltillverkning också med stor energiåtgång.
Utbud och efterfrågan av energi måste utvecklas samtidigt vilket är en svår sak med alla tillstånd för allt.
Men ärligt det kan inte finnas renar alla dessa mil på mil på mil av skogar och åter skogar.
Jag fattar inte ! Sverige har brist på mark !
Ja just ja Sverige skulle exportera miljöteknik och sopförbränning till Kineserna. Då kom dom på studiebesök och kopierade ritningarna och åkte hem och byggde femtio stycken egna ugnar utan vår hjälp.
Ja Vattenfall gör som alla moderna företag och även norska elproducenter dom investerar inte bara hemmavid utan även i utlandet för att sprida riskerna.
I Sverige behöver man skapa infrastruktur första gången vid en etablering vilket gör investeringen väsentligt dyrare. Sverige vill inte vara företagande som land längre då vattenfall är ett företag som andra med vinstintresse.
Kärnkraft så antingen bygger man själv eller så auktionerar man ut en rättighet med krav på färdigställande.

Ebba får kraften uppifrån.

Gud hör bön.

Vem efterfrågar el som bara levereras när vinden blåser?


Jag föreslår att staten aktivt går in och beställer atomkraftverk. Regeringen bör inte luta sig tillbaka och hoppas på att privata aktörer ska tillse att kraftverken byggs.

När atomkraften har byggts, så körs den lämpligtvis med full effekt så stor del av tiden som möjligt. Det är oekonomiskt att dra ner effekten på atomkraften för att ge vindkraften företräde vid blåsigt väder. Det betyder att vindkraftverken inte kommer att behövas.

Jag föreslår att vindkraftverken kopplas bort från vanliga elnätet, och överlåts till industrier som kan anpassa sin produktion efter vädret. Såvida det inte finns sådana industrier, så är vindkraftverken värdelösa.

Jag tänker främst på Danmark, Tyskland och Finland, men även Litauen har en ganska stor av sin inhemska elproduktion från vindkraft, vid sidan av omfattande import. I Polen är det blåsigt just nu, och för närvarande kommer 33,48% av Polens el från vindkraft. På den här sidan kan du se hur mycket vindkraft som finns installerad, och hur mycket den producerar för tillfället.


Elen blir billig, ibland löjligt billig, men bara när det blåser. När vinden avtar, så rusar priserna uppåt. Eftersom den pålitliga atomkraften har monterats ner, så blir det brist på el vid vindstilla väder, vilket leder till groteskt höga priser. Det är ett mycket stort problem för oss konsumenter. Titta på din elräkning. Har elen blivit billigare eller dyrare efter vindkraftens intåg?

Men det duger ju inte att bara tillgodose efterfrågan på hemmaplan. Ifall man bara kan tillgodose efterfrågan på hemmaplan, så får man tyska priser. Det är det som har hänt efter att partierna på vänstersidan saboterade Sveriges miljövänliga elproduktion. Deras sabotage gjorde Sverige mottagligt för tyska elpriser. Det är skamligt att förstörelsen drevs på av ett parti som kallar sig "Miljöpartiet". Miljöpartiet är allt annat än ett parti som värnar om miljön.


Jag säger inte emot dig beträffande att elmarknaden kan behöva ifrågasättas. Men du behöver tänka på att Sverige hade låga elpriser tidigare, även när elmarknaden fungerade på samma sätt som nu. Sedan inträffade Miljöpartiet. Det är därför vi har kris nu. Väljarna gjorde ett dåligt val år 2014.

Den viktigaste åtgärden är att återuppbygga den miljövänliga elproduktion som Miljöpartiet valde att förstöra i onödan. Men det kommer att kosta mycket pengar, och ta lång tid, att reparera skadorna efter Miljöpartiet.

I december var det import tre dagar typ annars en väldig export allt enligt producenternas avtal om en export då produktionen ägs av utländskt kapital, inget problem ju. Regeringen vill ju ha en utbyggnad och då nybyggandet har en betydligt högre kostnad än ersättningsinvesteringar och underhåll har.

En gång hade vi elmätare utan timdebitering sedan blev dom utbytta mot en möjlighet till timpris-abonnemang men jag tror att man måste få för vanliga konsumenter med 16-25 A abonnemang även tarifftaxa så att man köper sin vanliga förbrukning typ några KWh till det lägre priset så att konsumenterna går fria från produktionskostnaden just nu. Eller att man ser på en display vad elkostnaden är just nu och är beredd att betala det högre elpriset.
Industrier får väl producera sin egen el eller köpa på sig batterilager för kontinuerlig drift. Viss typ av industri används idag för stabilisering av elnätets frekvens.

.

På vilket sätt pushar Wikipedia "sustainable development" ?

Vilket struntprat.
Menar du på allvar att Danmark helt skulle förlita sig på andra länders energiproduktion?

Danmark importerar en mindre mängd ström under sommarmånaderna då havsvindarna är svagare, och exporterar ström under vinterhalvåret:
"Long term, Denmark imports electricity in summer and exports in winter. Wind is higher in autumn and winter, when consumption is also high."
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Denmark

Källa på det fetstilade tack.
Att Danmark producerar mindre el än Sverige är helt logiskt eftersom det är en mindre nation befolkningsmässigt sett och desutom har en mindre industri.

Har jag kallat någon för foliehatt? Nej.

Såg klippet som visar följande:
1. Jan Blomgren talar i egenskap av företagare och har ett ekonomiskt intresse att främja kärnkraften eftersom det är vad hans företag (INBEx) verksamhet går ut på.
2. Jan Blomgren är därför partisk.
3. Jan Blomgren talar om problemet med transmissionsnätet, vilket är ett problem även jag belyser.
Elkrisens problem är att det inte går att föra över energi från region A till region B på grund av för dåligt utbyggd infrastruktur.
Brist på el finns inte eftersom Sverige nettoexporterar el under merparten av årets dagar:
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/...-import-av-el/

Återigen denna Jan Blomgren, och intressant att du länkar en artikel från högersmedjan Timbro, som naturligtvis genom sin politiska ideologi förespråkar kärnkraften, eftersom det genom generationer blivit en politisk-ideologisk fråga, istället för en rent ekonomisk fråga, vilket det borde vara.

Hade inte Jan varit företagare och genom sitt företag INBEx haft personligt ekonomiskt intresse av att främja kärnkraften så hade han kanske varit trovärdig.
Det han skriver stämmer inte heller.
Enligt Jan så tjänar inte elproducenterna i Kalifornien något när de producerar mycket, vilket är fel.
Elpriserna blir möjligtvis lägre när man är på full kapacitet, kontra när elproduktionen är lägre än normalt, men om man istället haft kärnkraftverk så hade ju elpriserna konstant legat på samma låga nivå eftersom produktionen kontrolleras och därmed ligger på samma nivå som efterfrågan.
Han försöker även i sann Timbro-anda att blanda in Kaliforniens "mindre positivt företagsklimat" som att detta skulle ha något med delstatens elproduktion att göra...

Och skulle överproduktion vara ett ekonomiskt problem så finns det möjlighet att stänga av vindkraftverken, så problemet är egentligen en icke-fråga utan snarare en red herring som Jan Blomgren och Timbro försöker göra till ett politiskt slagträ.