Citat:
Ursprungligen postat av
Abetterworld
En återstart av Ringhals ÄR möjlig, men då måste man ersätta de delar man har tagit från systemen samt byta ut de rör som man invändigt har behandlat kemiskt. Det medel man har använt binder radioaktiva partiklar och forskare har ingen kunskap om hur rören påverkas av medlet. De trycksätts ju under värme varvid man är orsaker på om rör och svetsfogar håller. Men, allt är i slutändan en kostnadsfråga och tidsfråga. Det GÅR att återstarta de två reaktorerna, men vare sig Vattenfall eller Ebba vill. Hade jag fått besluta hade jag tagit 10 miljarder från SIDA:s budget och omedelbart bett ingenjörer på ABB och företaget Studsvik att omedelbart bygga de delar som behöver ersättas och bygga nya delar för de som saknas. Sedan kan reaktorn hålla realistiskt i 20-30 år till, men vi behöver den/de i 10-15 år tills nya har kommit på plats.
Jan Blomgren (kärnkraftsvän) sa i en video om Sveriges energiförsörjning, att dessa reaktorer inte går att återstarta. Han sa ngt om att man har rivit delar (utan ngn närmare precisering). Det är ju möjligt, att det ska tolkas, som att det inte går att återstarta utan alltför stora kostnader.
Om KD ansluter sig till den bedömningen framstår inte som så märkligt. Däremot är hennes nytillkomna entusiasm för vindkraft mer svårbegriplig. Vad har hon egentligen sagt om vindkraft? Finns det en tydlig omsvängning - eller är det en bild som media har skapat?