Att en sånhär tråd inte ligger i "Juridk"-forumet, utan istället i Cencur och yttrandefrihetsforumet, det säger väl det mesta
Bra att lagen tillämpas idag, på samma sätt och i samma syfte som när den tillkom 1948.
En av anledningarna till lagen var just de anti-semitiska aktivister som spred spred väldigt anti-semitisk hets omkring sig på liknande- eller värre sätt än Paludan gör nu. Einar Åberg var en av dom mest kända. Lagen kallas "Lex Åberg" just pga det.
https://web.archive.org/web/20150110...att-provocera/
Klart den kan tillämpas när andra aktivister i våra dagar gör samhället samma ogärning.
Citat:
Ursprungligen postat av
arabellla
Varför fastnar folk på att muslimer "inte är en folkgrupp" i form av etnicitet? Även anspelning på trosbekännelse ingår i hets mot folkgrupp-bestämmelsen.
Troligen för att lagens informella rubrik är "hets mot folkgrupp". Men lagen omfattar inte "folkgrupp", eftersom ordet "folkgrupp" inte har någon exakt ordalydelse, utan ordet "folkgrupp" är en mer folklig identifierande benämning på lagen, än den rad siffror i något kapitel i lagen som är dess sanna identitet.
Vissa försöker då förvilla bort diskussionen genom att säga "muslimer inte är en 'folkgrupp' och därför är lagen inte tillämplig gällande just muslimer".
Men ordet "folkgrupp" har ju inte med saken att göra. Det är enbart BS. Lagen berör spridning av uttalanden som hotar eller är nedsättande om en grupp av personer, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning. Inte nåt abstrakt begrepp som "folkgrupp".