Citat:
Ursprungligen postat av
peterpanp
Tycker det är helfestlig att du förnekar att din muslimska och religiösa bakgrund inte påverkar dina värderingar.
Att kvinnor inte ska visa 90 % av sina bröst offentligt har inget med religion att göra. Att kvinnor inte ska bära väldigt korta kjolar som visar deras trosor när dem sitter i bussen har inget med religion att göra. Att kvinnor inte ska gå runt i bikini offentligt har inget med religion heller att göra. Förstår du verkligen inte detta?
Jag anser att kvinnor i bikini är i princip nakna, speciellt bikinis nuförtiden som visar 95 % av kvinnors röv, eller anser du detta okej? Anser du det är okej för kvinnor att v isa 95 % av sina röv för främmande män? Detta inkluderar äldre, yngre, gifta personer och så vidare. Du anser detta helt okej och anser att endast religion kan göra att en person är emot att kvinnor visar 95 % av sin röv för alla på stranden och via tiktok för hela världen.
Citat:
Därav att det, i en demokrati, har en stor betydelse vad folkviljan är.
Jag bryr mig inte om demokrati. Demokrati är majoritetens tyranni. Dessutom har svenskar inte en folkvilja, man är hjärntvättade av medier och myndigheter. Man tror endast på vad medier och myndigheter indoktrinerar en i.
Citat:
Yttrandefriheten är som sagt inte perfekt i Sverige. Håller med dig helt där. Tycker själv illa om lagen om HMF, och den är ett exempel på inskränkning av yttrandefriheten. Dock är ni många muslimer som ytterligare vill inskränka yttrandefriheten, tex. genom era förslag att förbjuda bränning av Koranen. Så ser inte hur ni på något sätt skulle driva Sverige i rätt riktning gällande detta.
För att det finns inget som kallas yttrandefrihet. Det är ett mänskligt påhitt. Det betyder endast vad vi vill att det ska betyda. Danmark kommer nu till exempel förbjuda koranbränningar och fortfarande ha yttrandefrihet. Frankrike har yttrandefrihet men förbjuder förnekandet av Förintelsen. Muslimska länder har yttrandefrihet men förbjuder hädelse. Det är löjligt att se upp till något som inte existerar, som endast är ett mänskligt påhitt.
Citat:
Men oavsett om Sverige inte är perfekt, vilket vi kan vara 100% överens om, så är ju problemet att de länder som du räknat upp tidigare som mer idealiska (mest arabiska och muslimskt styrda stater), att yttrandefriheten är ju oftast ännu svagare och sämre där. Likaså med religionsfriheten. Även länder som Ryssland och Kina är ju knappast heller bättre på den fronten, eller hur?
Så jag ser gärna att det finns länder med starkare yttrandefrihet än här i Sverige, men tycker inte att de länder som du räknat upp är goda exempel på detta.
Regeringen och staten måste ju skydda befolkningen och grundläggande värderingar. Det är inte anarki.
Så ja, om viss åsikter eller handlingar är skadliga för samhället ska dessa förbjudas. Till exempel borde det vara olagligt att hylla och glorifiera homosexualitet och transexualitet. Hela poängen med att ha en stat är att staten skyddar befolkningen. Inte bara från mord, rån och andra kriminella handlingar men även från åsikter som är skadliga för samhället. Men ni liberaler förstår inte dessa grundläggande saker.