Socialdemokraterna ”coachade” nämndemän i "Snippamålet" att skicka in avskedsansökan

https://web.archive.org/web/20230303...-saga-upp-sig/

Vad säger ni om detta?

Sossarna ser sig själva som lika maktfullkomliga och ofelbara som alltid. Noll självinsikt.
Synd att han inte fick frågan varför han kontaktade dessa och fick dem att säga upp sina tjänster som nämndemän.

damage control?
att nämndemän är politiska och kan sälja sig för utslag är välkänt.
sossarna försöker plumpt två sina händer

Bra artikel av DN.

https://www.dn.se/sverige/s-topparna...-saga-upp-sig/

Mattias Jonsson kallar det "samtal" med nämndemännen ifråga men det är tydligt att det handlar om att sätta press på dem från partiets sida utifrån den kritik som en uppiskad opinion riktat mot snippa-domen. Partiets väl och ve och opinionens svängningar står för Mattias Jonsson över omsorgen om ett oberoende rättsväsenden där domarna dömer efter hur de ser på bevisningen och inte efter hur opinionen kan tänkas uppfatta saken.

Vad som har hänt här är alltså att nämndemännen i linje med majoriteten av juristdomarna valt att utfärda en friande dom i ett våldtäktsmål. Domar kan alltid diskuteras och det har riktats en del relevant kritik mot domen men det står långt ifrån klart att domen var juridiskt felaktig och en hel del talar för att den kommer att vinna laga kraft och stå sig.

Nämndemännen har alltså inte begått något fel utan skött sitt uppdrag som de bör formellt och även om deras dom skulle kunna vara fel i sak har inga jurister varit inne på att de begått några fel som gör att de inte är lämpliga som nämndemän.

I det läget ser socialdemokraterna i Göteborg hur opionsvindarna blåser och bestämmer sig för att ifrågasätta nämndemännen utan minsta insikt i bevisningen och pressa dem att avgå för partiets bästa. Det är en stor fara för domstolarnas oberoende om partier tar till åtgärder för att ifrågasätta nämndemän som fattar obekväma och kontroversiella beslut i domstolarna och får dem att frukta represalier från partiet och stoppas från sin politiska karriär för att andra inom partiet utan att ha befunnit sig i domstolen och inte är kvalificerade att döma på om riktigheten i domen fått för sig att den år felaktig.

Det är inget annat än en stor skandal att partiet kalllar till sig nämndemän på detta sätt för samtal oavsett hur stor pressen är från partiet och det olämpliga och direkt farliga för rättsamhället förstärks när det slutar med att nämndemännen avgår från sina uppdrag som ett resultat.

DN jämför med när Rickard Jomsfof kritiserade en enskild dom, men det här är mycket, mycket värre av riksdagsmannen Mattias Jonsson.

Sossarna vill väl göra sig av med puckon i partiet precis som Sd gör hela tiden. Men då handlar det väl mer om att dom är nazister än att dom inte vet vad en snippa är.

Det bevisar att nämndemannarollen är politiserad, fast den inte ska vara det, alltså är det dags att plocka av partierna ansvaret att nominera dem. Utse dem i stället via fullmäktige i regioner, landsting och kommuner.

PS. Mattias Jonsson saknar helt omdöme.

DN: s ledarsida följer upp med en artikel där de på ett bra sätt förklarar varför Mattias Jonsson agerande är ett konkret hot mot rättssamhället.

https://www.dn.se/ledare/rattstaten-...artipolitiken/

Det hade blivit politiserat ändå. Så som det är nu, så blir det politiserat åt många olika håll åtminstone, hade det utses av fullmäktige så hade det bara blivit att alla varit politiserade åt samma håll.

Politiskt oberoende rättsväsende

Sossarna blev påkomna när de försökte att städa upp bevisen att det var sossar som friade våldtäktssvinet.

Uppenbart att sossarna bara står upp för rättsväsendet när det gynnar dem.

Kan man kanske sluta ha politisk tillsatta politiska kommissarier i svenska domstolar?

Jurysystemet är bättre på det viset att allmänheten är delaktiga i sitt närsamhälle och folk vet att när de själva blir tilltalade så är det inga proffstyckare som sitter och funderar på vad som är politiskt opportunt?

Det är enklare att finna sig i en sådan dom även om den skulle råka bli strängare i mitt tycke.

Att partierna inte internt ska hantera viktiga frågor som direkt påverkar via beslutande organ bevisas om inte annat av sossarnas erbarmliga soppa i Botkyrka, där den senaste tvisten är att 98 nya medlemmar inte godtas. Nu vet ingen någonting om vem som vill vad längre, fotfästet är helt borta. Jag säger inte att fullmäktige är idealiskt, men där finns åtminstone en grundlagsstadgad och lagstadgad insyn respektive ordning.