Vad är sanningen bakom "den gröna omställningen"?

Så länge jag minns och läst om miljörelaterade nyheter så är det USA som alltid saboterat olika föredrag, vägrat skriva under osv. Oavsett admin och partikolör ska det tillägas.

Plötsligt ska dom göra någon sorts omställning med omtanke på miljön.

Tillåt mig att tvivla.

Man är ju självförsörjande även på olja och gas. Varför skulle man vilja skjuta dessa stora och lobbystarka industrier i sank?

Så funkar ju inte USA riktigt och det skulle olje- och gaslobbyn aldrig gå med på.

Vad är sanningen bakom "den gröna omställningen" dom försöker köra med nu?

Vad är sanningen bakom "inflation reduction act' aka IRA?

Eftersom våra medier inte nämner frågan nämnvärt undrar jag om det finns andra källor man kan lära sig mer om de riktiga anledningarna bakom allt detta.

Vad innebär det för europeisk industri & ekonomi? Vänligen länka vettiga källor om ämnet.

Det luktar en hund begraven på milsvid avstånd.

Pengar, pengar och ännu mer pengar.

Och makt.

Att ta ifrån människor frihet och begränsa deras möjligheter att röra sig hade aldrig fallit väl ut om man bara gjort det rakt av. Lyckas man istället lura i deras fruar och döttrar att planeten går under om tio år ifall man inte skrotar bilen och slutar flyga så kommer det att gå lättare eftersom man då får in propagandan vid köksbordet.

Ställ er frågan varför miljörörelsen i stort sett uteslutande består av kvinnor?

Instämmer.

Pengar..

Du har nog en poäng. Tror dock det handlar mera om att bygga upp amerikanska jobb och industrier på bekostnad av europeiska dito, än påverka folks rörlighet. Om jobb och pengar helt enkelt.

Frågar sig inte dessa fruar och barn vad påverkan blev av sprängningarna av Nordstream 1/2?

Om miljöpåverkan av kriget där detsamma krafter så konsekvent inte bara avfärdar fred utan också aktivt uppviglat?

Folk kanske är så jävla hjärndöda att dom går på allt. Annars är det ju tämligen enkelt känna att det är något som inte stämmer här.

Greta Thunberg, extincion rebellion etc lyser med sin närvaro.

Miljöorganisationer som Greenpeace t ex har varit knäpptysta om NS1/2 men läcker info till media om gasleveranser till svensk industri. Olustigt... Nästan som dom är på någons "pay roll"...

Det innebär att den industri i USA som säljer produkter och tjänster med miljöteknisk inriktning får lättare att konkurrera med europeiska företag.
Källorna för att detta hot upplevs som reellt är väl ganska många.
t ex EU-ledaren von der Leyen är oroad över att europeiska företag skall göra sina satsningar i USA istället för Europa.
Googla på hennes namn och Inflation Reduction Act (IRA) så finns det en del.

Jag håller med, men om detta må vi inte berätta för då är vi ”ryZZtroll”, som ”suger Putlers penis”. Allt enligt The Current Narrative.

Utsläppsrätter är en ledtråd, alltså beskattning av luft. Vilka länder som tjänar på den "gröna omställningen" respektive förlorar på den, är en annan viktig ledtråd om man vill se den geopolitiska aspekten av det hela.

Handlar nog inte om vilka länder som tjänar på det utan vilket folk.

Det finns ingen "grön" energi i den bemärkelsen, tröttmössorna låtsas. All energi kommer med för och nackdelar, varav grön nog dödar mest människor.

Exvis när vi hade extemt pålitlig relativt renlig kärnkraft, smutsades luften ned netydligt mindre än nu med vindkraft/sol/kolkraft, iom att kolkraften körs för fulla muggar. Kärnkraft ger ren luft vilket leder till längre livslängd generellt för människor.

Gruvindustrin som krävs för denna "gröna energi" är det tänkt att vi inte ska låtsas om, utan vi ska börja mäta renheten för grön el, i sista ledet, för annars ser det ju inte så väldigt bra ut som de vill förmedla. Problem även med all skrot som blir kvar när sol/vindparkerna är uttjänta. Väldigt mycket material går inte återanvända utan grävs ned.. som man gjorde med sopor förr i tiden..

Det enda positiva med "grön" energi, är att vi blir mindre beroende av korrupta mellanösternländer, men nu är vi ju snart korrupta mellanösternländer själva, så känns väl som även det kvittar.

Kineserna.