Citat:
Ursprungligen postat av
Xenonen
Var har du nu fått den idén ifrån? Istidscyklerna orsakas av variationer i jordbanan. Vilken effekt tänker du dig att ökad syrehalt skulle ha och har du ens några belägg för att den varit signifikant högre?
Inget talar i alla fall för någon snar istid:
https://www.nature.com/articles/nature16494
Att plocka ut en enstaka lokal snöstorm som bevis för istid är direkt löjligt. Om vi nu skall hålla oss till USA är i så fall lite mer relevant att ta upp det ovanligt låga istäcket på de stora sjöarna:
https://research.noaa.gov/article/Ar...es-this-winter
Det som talar för att vi har en ankommande istid är just tidsintervallerna. Vi är i fönstret för en istid och har varit det i cirkus 1000 år. Dock har ingen sagt att en istid kommer nu på studs. Jorden har stora och små istider och vi är de facto i en stor istid just nu (då våra poler är istäckta), sedan inom den tiden har jorden små varmare och kallare tider som varar olika länge men mellan 10 000 och 100 000 års intervaller.
Du får tänka på att denna "lokala snöstorm" som du så fint nämnder den är i områden där golfströmmen är starkt uppbyggd. Det är också därför som södra USA knappt vet vad snö är. Att södra USA nu har fått snöstormar flera gånger under ett och samma år talar för att golfen är svag. Det märker vi även här uppe med kraftigt växlande väderförhållanden. Vi märker det även i södra europeiska länder som inte skall ha snö.
Vi har nu också en kraftig seismografisk aktivitet runt vissa plattor, vilket också tyder på geologiska oroligheter. Detta har inget att göra med koldioxidutsläpp eller dito, utan enbart med fysiska fenomen som har att göra med himlakropparnas relation till varandra.
