Hur mycket kan och får Riksdagen inskränka på public service/massmedia?

Kan Riksdagen t.ex indirekt lägga ner Aftonbladen, Expressen, Dagens Nyheter, genom att strypa rejält på finansieringen av massmedia? Eller är det så det går till? Om Riksdagen väljer att inte ge ett öre i ekonomiskt bistånd till dessa stora medier, blir det då att dessa helt enkelt läggs ner inom kort? Eller var får dessa medier sitt liv ifrån? Alltså vad lever dessa på?

Om Riksdagen skulle avskaffa nuvarande public service (om de nu får göra så), läggs då SVT ner? Om Riksdagen i majoritet väljer att reformera hela systemet helt, avskaffa all form av bidrag och bistånd till nuvarande massmedier och statliga televisionen (SVT), blir det jävligt svårt för SVT att bedriva sin verksamhet?

Vem är det som gör att t.ex Melodifestivalen kan fortsätta? Är det nåt som SVT har avgörande roll i, eller kan Riksdagen indirekt lägga ner Melodifestivalen, om man stryper kultur och nöjesverksamhetens pengar?

Först måste du skilja på publicservice och privata mediahus som Aftonbladet (Schibsted) och Expressen (Bonniers) De två ovan torde överleva alla katastrofer då de är som kackerlackor. Tvivlar på de får så mycket mediastöd (men jag kanske har fel?)

Svt och SR (Sveriges radio) är publicsevice och står inte alls på något eget ben, förr levde de på Tv-licens och mediastöd, idag lever de som en parasit på skattepengar, visserligen öronmärkta skattepengar men likväl skattefinansierat.

Alla OS, VM och lekprogram, kulturnyheter, melodifestival och annan skit som är på SVT är skattefinansierat och jag hoppas de drar ner det till 5% av vad det är i dag. Endast nyheter och samhällsinformation är av allmännytta (och då skall det serverar opartiskt)

Lägg nöjesdelen på en betalkanal så får den finansiera sig själv bäst den kan.

Så då är det Riksdagen som i slutändan beslutar vilka program som faktiskt får sänds i SVT och SR? Om SVT inte får några nöjespengar av Riksdagen, är det då slut på allt nöjestrams på SVT?

Vilka program de visar bestämmer nog SVT alldeles själva utan inblandning av regeringen.
Skattepengarna som de får i stället för licensen vi förut betalade är öronmärkta (vad jag förstått) Så det krävs nog ett riksdagsbeslut att kraftigt banta Publicservice, inget som enbart en sittande regering kan göra. Men det är ju alltid en början.

Eftersom vi har statlig etermedia och även riklig statlig representation i digitala media så tycker jag att det är på sin plats att vi även får en statlig tidning.

Här följer en lista på några förebilder:

• Ryssland: Rossiyskaya Gazeta
• Iran: Kayhan
• Nordkorea: Rodong Sinmun
• Vietnam: Nhan Dan
• Kuba: Granma
• Egypten: Al-Ahram
• Saudiarabien: Al Riyadh
• Turkiet: Sabah
• Venezuela: Correo del Orinoco

/Provokatör

Regeringen skall ge riktlinjer åt SR/SVT. Dra upp riktlinjerna. Inte lägga sig i programverksamheten.

Man har rätt att utse ledning och byta ut ledningen om man inte är nöjd.

Det borde vara allmänbildning att veta att aftonbladet inte får press-stöd. Men samtidigt äger man SVD som får och man kan ju tappa den ena tidningen och publicera det även i den andra. Så kanske är det "koncern-bidrag".

Men med en inkompeten regering, denna såväl som den tidigare fungerar naturligtvis inte systemet.