Citat:
Ursprungligen postat av
asfalt89
Det stod i en lokal tidning att polisen trodde att fyndplatsen och mordplatsen inte var densamma. Vilket då skulle betyda att den som gjort det måste ha hanterat kroppen? Vilket i sin tur leder till att det är gravfridsbrott... lite luddigt vad som stämmer eller inte tycker jag
Plus att om man ännu inte vet hur hon dog, finns det ändå möjligheter att begära mannen häktad på grund av hanteringen av kroppen.
Det vill säga om MGM påstår exempelvis att hon ramlade mot ett bord varpå han ”drabbades av panik”, och därför bestämde sig för att gömma kroppen, så kan han fortfarande häktas. Även om domstolen menar att det inte finns tillräckligt för att häkta mannen för mord.
Om åklagaren om/när det blir rättegång känner sig fullkomligt övertygad om att han kommer dömas för mord, så är det möjligt att rubriceringen gravfridsbrott släpps.