Polis mördar kallblodigt kille i Colorado

Se på videon igen. Han slänger från sig en fickkniv och kastar sig över ena snuten, han hade kunnat ha vapen på sig och dödat snuten.

Det bästa hade varit mer träning och tazers, men i brist på det får man acceptera att polisen i försvar avlossade skott in i mannen han trodde var beväpnad och nära på att dräpa snuten.

Tror du polisen i USA är saftochbulle-snutar som här i Sverige? Nej, de skyddar befolkningen mot såna här farliga människor

Jo, men då måste ni ge alla andra den fakta som behövs för att hänga med också, om ni anser det.
Annars så blir det destruktivt istället för konstruktivt, då finns det en PM-funktion som bi två kan använda er av.

Jag är inte lika säker. Han hade tidigare anmälts för övervåld i samband med en arrestering, dessutom anmälts för tjänstefel då han ristat in "You're fucked" och "come and take it" på sina tjänstevapen.

Låter som en lustmördare som verkligen inte borde vara polis.

Klart han drar en snyftstory, det är så man blir friad. För vissa är dumma nog att gå på det.

Polismannen i videon kommer garanterat få psykisk hjälp under lång tid framöver och kommer känna skuld och ångest över det inträffade.

Jag tror att psykopater har väldigt svårt att hålla sig kvar inom polisen längre tid. Psykopater är impulsiva och opportunister. Polismannen i denna video må ha fnissat, men det tror jag är ett resultat av chock, man ser det klart och tydligt.

Tyvärr är detta en av många sådana här händelser och i detta fall hade polismannen rätt att skjuta. Man kan som polis inte ta risken att ligga blottad på marken och leka rysk roulett med sitt liv, han kunde blivit skjuten, knivhuggen eller fått en spruta i halsen.

Ni som tror annat har fel.

Han fick diagnosen post traumatiskt stress på sig av sjukvården, det är inget man kan fejka.

Nej, men en läkare kan. Jösses.
Och även om han fått det, so what? Är det meningen att man ska tycka synd om mördaren?
Det spär bara på mitt förakt, ynkligare och mer patetisk figur kan jag inte föreställa mig.

Jag förstår verkligen inte hur poliskåren i USA kan vara så pass respekterad som den är.
Med det sagt finns det såklart många exempel på poliser som sköter sig exemplariskt.

Väldigt förvånande att det endast krävs några månaders utbildning beroende på delstat för att bli polis i USA.
Det är alltså ca 2 månaders utbildning i Louisiana (360 timmar).
Beräknat på 176 arbetstimmar/månad, 8,8 timmar per dag.
Det är nästan ungefär så mkt som det krävs för att bli ordningsvakt i Sverige, och ändå så ska de dubbla timmarna på väktarutbildningen i sommar.
Och max 1120 timmar i washington. (Läser dock 880 timmar här)
Notera att det krävs 1500 timmar att bli barberare.

Så jämfört med Sverige så har vi det väldigt bra när det kommer till utbildade poliser.
De pluggar också väldigt lite om aveskalerande tekniker, mer om vapenhantering.
Det förklarar mycket om USA's polisproblem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Police_academy

Det kanske kan vara en anledning att så få poliser blir fällda, eller ens åtalade för tjänstefel (eller i fall som dessa, mord) då det i princip skulle utplåna halva poliskåren och det skulle krävas högre utbildning och krav, vilket kostar staten enormt mkt pengar och det blir då oattraktivt att bli polis då även lönen är väldigt låg som då måste höjas.
Ett underskott av poliser i USA skulle innebära lite av en national katastrof.

Det var ej ett mord, oavsett vad du tycker.

Det var ett mord. Oavsett vad USAs korrupta lagsystem säger.

Man ska kritisera träningen och inte individen i första fall. Har personen fått träning för situationen och blivit godkänd då kan man börja titta på individen. Men det handlar mycket om individens upplevelse av fara. Helt enkelt polismannen kan bli friad pga den upplevda faran men sparkad pga att hen ej följde träningen.

Ta piloter som exempel, vi kan ta flight air france 447 t.ex. Hundratals dog pga förstepilotens "idiotiska" misstag, var det mord? Han borde förstått bättre, men var det träningen eller individen?

Vad är den egentliga skillnaden? Polisen tränas för att slå ner kriminella och gripa dom och använda våld om så krävs för att lyckas med detta uppdrag. Är våld en komponent i deras jobb, ja då kommer poliser göra felaktiga beslut, precis som vilken annan yrkesgrupp som helst?

Det är träning som är A och O i alla yrkesgrupper, speciellt i sådana som kräver individuella snabba beslut.
Man måste titta på träningen fört innan man kritiserar individen.

Både ja och nej. Självklart så är utbildningen grunden i allt här, men individen har ju ett ansvar, man har ju ändå ett eget tänkande och ett eget hjärta.
Man har ju ändå en grundläggande tanke om juridik och moral, som alla människor.
Man måste inte skjuta ihjäl folk till höger och vänster bara för att man har uppfattat det så under utbildningen.
Faran måste hamna i paritet med vilket våld man ska utöva.
Men sedan så är det ju också väldigt lätt att överdriva sin upplevelse av situationen.